Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2013 г. N Ф08-6934/13 по делу N А32-4958/2011

г. Краснодар

03 октября 2013 г.

Дело N А32-4958/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи Илюшникова С.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Иванова Д.Н. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А32-4958/2011, установил следующее.

Арбитражный управляющий Иванов Д.Н. обратился с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А32-4958/2011 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 названной статьи определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вынесено 20.06.2013. Согласно штемпелю на конверте кассационная жалоба направлена в суд 20.09.2013, то есть с пропуском срока, истекшего 22.07.2013.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 28.05.2009), предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (абзац 2 пункта 14 постановления от 28.05.2009).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"" указано: из абзаца второго пункта 14 исключить слова "в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи".

Из материалов дела видно, что постановление апелляционного суда от 20.06.2013 размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.06.2013, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Копия обжалуемого постановления направлена в адрес заявителя 08.07.2013 с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Кодекса (с учетом праздничных и нерабочих дней последний день для отправки судебного акта приходится на пятницу - 28.06.2013), просрочка суда составила 5 дней.

Заявителем при подаче кассационной жалобы допущена на два месяца просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда при отправке копии судебного акта. У заявителя с учетом просрочки суда имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При условии добросовестного осуществления заявителем своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей с 21.06.2013 даты опубликования на сайте суда у него имелась реальная возможность ознакомиться с текстом названного постановления.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта является правом, но не обязанностью суда (статья 259 Кодекса). Арбитражный суд по своему усмотрению оценивает причины, повлекшие невозможность выполнения процессуального действия в сроки, установленные законом. Уважительными признаются причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательства того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство арбитражного управляющего Иванова Д.Н.. о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 9, 271, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Иванова Д.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова Д.Н. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А32-4958/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах;

почтовые квитанции 2 шт;

конверт от 20.09.2013.

Судья

И.М. Денека