Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2013 г. N Ф08-7211/13 по делу N А32-43029/2011

г. Краснодар

16 октября 2013 г.

Дело N А32-43029/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А32-43029/2011, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов, в обоснование которого ссылается на неполучение постановления суда апелляционной инстанции.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 19.07.2013 (дата полного изготовления), опубликовано на сайте судебных актов в сети Интернет (20.07.2013) и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 20.09.2013.

Кассационная жалоба от 01.10.2013 поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 02.10.2013 за пределами установленного двухмесячного срока на обжалование. Доказательства направления через органы почтовой связи не направлены.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 276 Кодекса).

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В ходатайстве о восстановлении срока инспекция указывает на непоступление в ее адрес копии постановления суда апелляционной инстанции. Однако в подтверждение указанного обстоятельства к кассационной жалобе налогового органа не приложены какие-либо доказательства.

Кроме того, как видно из материалов дела, налоговый орган извещен о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции 15.07.2013, оконченного объявлением резолютивной части обжалуемого постановления, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением N 47886.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел"), постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2013 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.07.2013.

С учетом изложенного у инспекции имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки, соблюдения установленного срока кассационного обжалования. При необходимой степени заботливости и осмотрительности налоговый орган не был лишен возможности своевременно обжаловать судебный акт апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного двухмесячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах ходатайство инспекции следует отклонить. Кассационная жалоба налогового органа в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, руководствуясь статьей 281 Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А32-43029/2011 и приложенные к ней документы на 16 листах (копия решения суда первой инстанции от 24.04.2013 и постановления суда апелляционной инстанции от 19.07.2013; копии почтовых уведомлений; копия доверенности) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Черных