Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 309-ЭС23-186 по делу N А60-32700/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 309-ЭС23-186 по делу N А60-32700/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шмелева Владислава Юрьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2022, принятые в деле N А60-32700/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НИИ" (должника) по заявлению Шмелева В.Ю. о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов арбитражного управляющего,

установил:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2022, производство по заявлению прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непризнанием уважительной причины пропуска срока его подачи.

В кассационной жалобе Шмелев В.Ю. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неисследование фактических обстоятельств спора и нарушение единообразия судебной практики.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопрос о восстановлении срока подачи заявления рассмотрен применительно к обозначенной управляющим причине пропуска, и выводы судов об оценке причины не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Нарушения единообразия судебной практики не подтверждено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему Шмелеву Владиславу Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова