Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 17АП-2759/19 по делу N А60-32700/2018

г. Пермь

08 октября 2020 г.

Дело N А60-32700/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Т.В. Макарова, С.И. Мармазовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Мальцевой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НИИ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июля 2020 года

о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения,

вынесенное судьёй А.С. Шелеповой

в рамках дела N А60-32700/2018

о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НИИ" (ОГРН 1136676000812, ИНН 6676002113) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 06.06.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 13 Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НИИ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.06.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 в отношении ООО Управляющая компания "НИИ" (ОГРН 1136676000812, ИНН 6676002113, адрес: 623851, Свердловская обл., г. Ирбит, ул. Промышленная, д. 8а) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Шмелев Владислав Юрьевич (ИНН 666101917328, СНИЛС 075-390-408-73), член ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 173 от 22.09.2018, стр.119.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 должник ООО УК "НИИ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Шмелев Владислав Юрьевич, член ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2019, стр.116.

Определением от 10.06.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НИИ" утвержден Кочкарев Илья Андреевич, член САУ "Авангард".

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Кочкарева Ильи Андреевича об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2019 (резолютивная часть объявлена 20.10.2019) утверждено мировое соглашение, заключенное между должником обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НИИ" в лице конкурсного управляющего Кочкарева Ильи Андреевича, и конкурными кредиторами Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 Свердловской области, акционерным обществом "Свердловскавтодор", публичным акционерным обществом "Ирбитская мебельная фабрика", акционерным обществом "Регионгаз-инвест", открытым акционерным обществом "Энергосбыт Плюс", обществом с ограниченной ответственностью "СКМ", муниципальным унитарным предприятием МО город Ирбит "Северный ЖКК" и публичным акционерным обществом "Ростелеком" в лице Князевой Анастасии Маратовны, в редакции представленной сторонами. Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НИИ" прекращено.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 131 от 25.07.2020, стр.202.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.05.2020 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Свердловской области о выдаче исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НИИ" задолженности в размере 1 890 777,74 рубля, которое определением суда от 26.05.2020 принято к производству.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.05.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СКМ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НИИ" задолженности в размере 10 029 374,87 рубля, которое определением суда от 26.05.2020 принято к производству. Впоследствии от данного общества поступило заявление о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.05.2020 поступило заявление публичного акционерного общества "Ирбитская мебельная фабрика" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НИИ" задолженности в размере 3 782 004,98 рубля, определением суда от 26.05.2020 заявление принято к производству. Впоследствии от данного общества поступило заявление о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.06.2020 поступило заявление акционерного общества "Регионгаз-инвест" о выдаче исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НИИ" задолженности в размере 1 941 506,27 рубля, которое определением суда от 08.06.2020 принято к производству.

Все заявления приняты судом к совместному рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2020 года заявления о выдаче исполнительных листов удовлетворены. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Свердловской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2019 (резолютивная часть определения 20.12.2019) по делу N А60-32700/2018 о прекращении производства по делу, на сумму 1 890 777,74 рубля. Обществу с ограниченной ответственностью "СКМ" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2019 (резолютивная часть определения 20.12.2019) по делу N А60-32700/2018 о прекращении производства по делу, на сумму 10 029 374,87 рубля. Публичному акционерному обществу "Ирбитская мебельная фабрика" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2019 (резолютивная часть определения 20.12.2019) по делу N А60-32700/2018 о прекращении производства по делу, на сумму 3 782 004,98 рубля. Акционерному обществу "Регионгаз-инвест" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2019 (резолютивная часть определения 20.12.2019) по делу N А60-32700/2018 о прекращении производства по делу, на сумму 1 941 506,27 рубля.

Не согласившись с судебным актом, должник ООО Управляющая компания "НИИ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20 июля 2020 года отменить и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 25.12.2019.

Заявитель жалобы указывает на то, что невозможность исполнения мирового соглашения и перечисления денежных средств в пользу кредиторов была связана с решением налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке должника. Кредиторами не представлены банковские реквизиты для перечисления денежных средств. В нарушение требований статей 63, 30, 96 Закона о банкротстве суд не учел, что не были сняты наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами и судами аресты и запреты в обеспечение судебных актов. Соответственно, по причине, не зависящей от должника, отсутствовала реальная возможность исполнить мировое соглашение в установленные сроки.

До начала судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу должника не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО "УК "НИИ" между должником и кредиторами заключено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

По условиям мирового соглашения стороны согласовали график исполнения обязательств в следующем порядке.

N	Конкурсный кредитор	Не позднее 3 месяцев с даты вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения, руб.	Не позднее 6 месяцев с даты вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения, руб.	Не позднее 9 месяцев с даты вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения, руб.	Не позднее 12 месяцев с даты вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения, руб.
1	ФНС России в лице МИФНС России N 13 Свердловской области	472 694,44	472 694,44	472 694,44	472 694,44
2	АО "Свердловскавтодор"	26 735,57	26 735,57	26 735,57	26 735,57
3	ПАО "Ирбитская мебельная фабрика"	945 501,25	945 501,25	945 501,25	945 501,25
4	АО "Регионгаз-инвест"	485 376,57	485 376,57	485 376,57	485 376,57
5	ОАО "Энергосбыт плюс"	36 401,40	36 401,40	36 401,40	36 401,40
6	ООО "СКМ"	2 507 343,72	2 507 343,72	2 507 343,72	2 507 343,72
7	МУП МО город Ирбит "Северный ЖКК"	131 709,34	131 709,34	131 709,34	131 709,34
8	ПАО "Ростелеком"	2 824,34	2 824,34	2 824,34	2 824,34
	Итого:	4 608 586,61	4 608 586,61	4 608 586,61	4 608 586,61

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения в арбитражный суд поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "СКМ", акционерного общества "Регионгаз-инвест", публичного акционерного общества "Ирбитская мебельная фабрика", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Свердловской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Должник представил в материалы дела отзыв, в котором указал на то, что не может выполнить условия мирового соглашения, так как на все счета ООО УК "НИИ" наложены аресты и приостановлены операции, аресты наложены МИФНС России N 13 по Свердловской области.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, исходил из нарушения должником условий мирового соглашения и его неисполнения в добровольном порядке, отклонив возражения должника относительно наличия объективных причин невозможности исполнения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Исходя из пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII настоящего Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе, исходя из положения части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N50 даны следующие разъяснения.

Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Из изложенного следует, что если условия мирового соглашения не исполнены должником, конкурсный кредитор имеет правовые основания для обращения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче на основании пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве, части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения в той части, в которой должником условия соглашения не исполнены. По правилам статьи 167 Закона о банкротстве право выбора способа защиты права (расторжение мирового соглашения или получение исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта) принадлежит кредитору.

Таким образом, при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличие (отсутствие) задолженности по мировому соглашению и ее размер, что отражается в определении суда. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.

В нарушение условий утвержденного мирового соглашения поступления денежных средств от должника в адрес кредиторов в соответствии с условиями мирового соглашения не производились.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ООО УК "НИИ" не представлены доказательства полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств, установленный мировым соглашением срок внесения платежа нарушен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неисполнении условий мирового соглашения по причине приостановления налоговой инспекцией в банках должника всех расходных операций по счетам проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Суд первой инстанции исходил из того, что решения налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке должника были вынесены в период с 10.12.2015 по 04.10.2019, то есть до заключения мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, решение МИФНС России N 13 по Свердловской области о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не влияло на исполнение ООО Управляющая компания "НИИ", обязанностей по оплате, установленной мировым соглашением.

При том, что при заключении мирового соглашения должник знал о наличии ограничений, наложенных на его счета.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из указанных обстоятельств, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав и законных интересов должника выдачей судом исполнительных листаов

Выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержат, доводы жалобы выражают несогласие с судебным актом и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы надлежит отказать.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2020 года по делу N А60-32700/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Т.В. Макаров С.И. Мармазова