Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС21-19733(5) по делу N А40-41714/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Богомоловой Галины Викторовны (третьего лица) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022, принятые в деле N А40-41714/2019 о несостоятельности (банкротстве) Богомолова Юрия Павловича (должника) по заявлению должника и Богомоловой Г.В. о перераспределении долей в праве долевой собственности на недвижимое имущество с выделом в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Богомолова Г.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств, подтверждающих произведение неотделимых улучшений имущества за ее счет.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 245, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняв заключение эксперта, учтя ранее установленные судебными актами судов общей юрисдикции обстоятельства, суды признали отсутствие оснований для изменения существующих долей супругов в праве собственности на имущество.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Богомоловой Галине Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС21-19733(5) по делу N А40-41714/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4419/2023
06.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90305/2022
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
31.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
21.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53809/2022
03.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55874/2022
23.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
02.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41115/2022
15.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16821/2022
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
30.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12266/2022
10.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81009/2021
21.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
18.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73360/2021
17.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76884/2021
10.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68541/2021
17.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36575/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45671/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27401/2021
05.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
06.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7073/2021
29.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3834/2021
02.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63040/20
09.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
29.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13697/20
25.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15361/20
30.01.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-41714/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-41714/19