Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС21-14087(9) по делу N А41-51657/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная инвестиционно-финансовая корпорация" (далее - конкурсный управляющий)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022
по делу N А41-51657/2018 о банкротстве акционерного общества "Национальная инвестиционно-финансовая корпорация" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Гришиной Янины Владимировны, Золотарева Вадима Владимировича, Камашева Вадима Жакеновича, Кубатина Сергея Валерьевича, Патрина Бориса Васильевича, Родина Дмитрия Леонидовича.
Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и пропуска срока исковой давности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС21-14087(9) по делу N А41-51657/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20
12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20
28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20
15.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20
26.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8668/2022
24.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14204/2022
16.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12227/2022
12.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12917/2022
10.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20
27.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12141/2022
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20
25.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5581/2022
07.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20
06.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3127/2022
10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20
03.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24818/2021
23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20
14.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14779/2021
17.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20593/2021
04.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16983/2021
16.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11803/2021
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20
15.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21098/20
15.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21105/20
19.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2651/20
18.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12604/20
19.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3040/20
04.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2651/20
15.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10025/20
21.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-51657/18
08.05.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-51657/18
22.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-51657/18