Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2023 г. по делу N СИП-776/2022 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗТ Фарма К.Б." (ул. Самокатная, д. 2А, стр. 1, Ч пом./к./оф. 007/1/1, Москва, 111033, ОГРН 1027722009303) к Боровченко Богдану Витальевичу (Московская обл.), Лыковой Елене Олеговне (Москва), Смирнову Антону Андреевичу (Москва), Ларионову Алексею Максимовичу (Москва) о признании патента Российской Федерации N 2753518 на изобретение недействительным в части указания патентообладателей и по иску Ларионова Алексея Максимовича (г. Москва) к Бровченко Богдану Витальевичу, Лыковой Елене Олеговне, Смирнову Антону Андреевичу о признании того же патента на изобретение недействительным в части указания Бровченко Б.В., Лыковой Е.О. и Смирнова И.А. авторами и патентообладателями спорного изобретения, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации на изобретение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "АЗТ Фарма К.Б." - Спильник А.А. (по доверенности от 18.01.2023), посредством веб-конференции;

от Боровченко Богдана Витальевича - Спильник А.А. (по доверенности от 02.02.2023), посредством веб-конференции;

от Смирнова Антона Андреевича - Спильник А.А. (по доверенности от 02.02.2023), посредством веб-конференции;

от Ларионова Алексея Максимовича - Мусаелян К.Т. (по доверенности от 10.10.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЗТ Фарма К.Б." (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании патента Российской Федерации N 2753518 на изобретение "Состав, обладающий антиретровирусной активностью, фармацевтическая композиция и лекарственное средство" недействительным в части указания в нем патентообладателями Боровченко Богдана Витальевича, Лыковой Елены Олеговны, Смирнова Антона Андреевича, Ларионова Алексея Максимовича и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателя общества "АЗТ Фарма К.Б." (дело N СИП-776/2022).

Ларионов Алексей Максимович, в свою очередь, обратился в Суд по интеллектуальным правам к Бровченко Богдану Витальевичу, Лыковой Елене Олеговне, Смирнову Антону Андреевичу с требованиями о признании того же патента на изобретение недействительным в части указания Бровченко Б.В., Лыковой Е.О. и Смирнова А.А. авторами и патентообладателями спорного изобретения и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателя и автора Ларионова А.М.

К участию по обоим делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 22.12.2022 дела N СИП-776/2022 и N СИП-1099/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В предварительном судебном заседании 06.03.2023 представители сторон поддержали свои правовые позиции в неизменном виде, ответили на вопросы суда касательно возможности урегулирования спора миром.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 12 часов 00 минут 11.05.2023, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Истцу и ответчику предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Истцу предлагается (статья 138.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в 10-дневный срок с момента вынесения настоящего определения направить в адрес суда и ответчика (его представителя) способом, обеспечивающим оперативное вручение корреспонденции, предложение по способам урегулирования спора.

Ответчику - в 10-дневный срок с момента получения предложения истца принять меры к согласованию условий урегулирования спора во внесудебном порядке, оформив в письменном виде свое согласие с мерами, предложенными истцом, либо собственное предложение по способам и срокам урегулирования спора в указанный срок. Направить соответствующий документ в адрес суда и истца.

По итогам обмена письменными предложениями при недостижении согласия об урегулировании спора миром и/или его условиях, представителям сторон, полномочным на принятие решения об урегулировании спора миром и его условиях, предлагается принять меры к очной встрече для обсуждения условий мирового соглашения и его подписания. Инициатива по согласованию места и времени встречи представителей возлагается судом на ответчика.

Встреча представителей сторон для обсуждения условий и заключения мирового соглашения должна быть проведена не позднее, чем за 5 дней до дня судебного заседания. По итогам встречи представителей вне зависимости от ее итогов должен быть составлен протокол переговоров, подлежащий согласованию и подписанию полномочными представителями сторон. Указанный протокол подлежит представлению в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судья

Р.В. Силаев