Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2023 г. N С01-2571/2022 по делу N А55-3565/2021 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Им. Тулака, д. 1А, оф. 3, каб. 11, г. Волгоград, 400119, ОГРН 1163443072484) и общества с ограниченной ответственностью "КИНАП-Велнесс" (ул. Лесная, д. 23, зд. У, пом. 28, г. Самара, 443110, ОГРН 1196313066180) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" к обществу с ограниченной ответственностью "КИНАП-Велнесс" о взыскании 2 508 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кинап-Фитнес" (ул. Лесная, д. 23, г. Самара, 443110, ОГРН 1056316048579) и Юнина Владимира Ильича (г. Самара).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "КИНАП-Велнесс" - Хухрова А.С. (по доверенности от 19.04.2022).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНАП-Велнесс" (далее - общество "КИНАП-Велнесс") о взыскании 2 508 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, автором которого является гражданин Сатыренко Алексей Михайлович, а истец является управляющим исключительным правом.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кинап-Фитнес" и Юнин Владимир Ильич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022 исковые требования общества "Восьмая заповедь" удовлетворены частично: с общества "КИНАП-Велнесс" в пользу общества "Восьмая заповедь" взыскано 1 716 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 317 рублей и по нотариальному удостоверению доказательств в размере 6 294 рублей 74 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022, общество "Восьмая заповедь" и общество "КИНАП-Велнесс" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "КИНАП-Велнесс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с "КИНАП-Велнесс" отложено на 07.03.2023 в связи с заявленным истцом ходатайством об отложении судебного разбирательства.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества "Восьмая заповедь" назначено на 07.03.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 07.03.2023, суд приобщил к материалам дела отзыв на кассационную жалобу, представленный обществом "КИНАП-Велнесс", а также заявление об утверждении мирового соглашения, представленное обществом "Восьмая заповедь".

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью представления в суд оригинала мирового соглашения на бумажном носителе, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 21 марта 2023 года на 9 часов 10 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "КИНАП-Велнесс" представить в суд заявление об утверждении мирового соглашения в срок до 20.03.2023.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить оригинал мирового соглашения в суд в срок до 20.03.2023.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

6. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин