Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2023 г. N С01-13/2023 по делу N А45-25950/2021 "О принятии жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Кривого Павла Владимировича (г. Новосибирск, ОГРНИП 310547631200269) на определение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2023 о возвращении кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 по делу N А45-25950/2021 по исковому заявлению иностранного лица Harman International Industries, Incorporated (400 Atlantic Street, Suite 1500, Stamford, Connecticut 06901, USA) к индивидуальному предпринимателю Кривому Павлу Владимировичу и индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Ивану Михайловичу (г. Новосибирск, ОГРНИП 316547600111309) о защите исключительного права на товарный знак, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Harman International Industries, Incorporated (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кривому Павлу Владимировичу (далее - Кривой П.В.) со следующими требованиями:

запретить использовать ответчикам без разрешения истца товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708253 и промышленные образцы по патентам N 97967, N 98697, N 111581, N 113625, N 115529, N 115940;

обязать Леонтьева И.М. удалить с сайта в сети Интернет, расположенного по адресу: http://hello54.ru, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708253, а также удалить с сайта в сети Интернет, расположенного по адресу: http://hello54.ru, предложение к продаже товара, содержащего в себе промышленные образцы по патентам N 97967, N 98697, N 111581, N 113625, N 115529, N 115940;

взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708253;

взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту N 97967;

взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту N 98697; 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту N 110529; 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту N 111581; 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту N 113625; 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту N 115940;

взыскать с Леонтьева И.М. в пользу истца 209 394 рублей расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств;

взыскать с Кривого П.В. в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере в размере 9 247 рублей;

взыскать с Кривого П.В. в пользу истца почтовые расходы в размере 1 433 рублей 32 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 52 500 рублей;

взыскать с Леонтьева И.М. в пользу истца почтовые в размере 492 рублей 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 52 500 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2022 исковые требования удовлетворены частично: суд запретил ответчикам использовать без разрешения истца товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708253 и промышленные образцы по патентам N 97967, N 98697, N 111581, N 113625, N 115529, N 115940; обязал Леонтьева И.М. удалить с сайта в сети Интернет, расположенного по адресу: http://hello54.ru, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708253 или сходные с ним до степени смешения обозначения; обязал Леонтьева И.М. удалить с сайта в сети Интернет, расположенного по адресу: http://hello54.ru, предложения к продаже товаров, содержащих в себе промышленные образцы по патентам N 97967, N 98697, N 111581, N 113625, N 115529, N 115940; взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца 2 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708253; взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию за нарушения исключительных прав на промышленные образцы:

- по патенту N 97967 - в размере 800 000 рублей;

- по патенту N 98697 - в размере 2 000 000 рублей;

- по патенту N 110529 - в размере 50 000 рублей;

- по патенту N 111581 - в размере 500 000 рублей;

- по патенту N 113625 - в размере 150 000 рублей;

- по патенту N 115940 - в размере 100 000 рублей.

Суд первой инстанции также распределил судебные расходы: взыскал с Кривого П.В. расходы по восстановлению нарушенного права в размере в размере 4 464 рублей 45 коп., почтовые расходы в размере 692 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 25 551 рублей 50 коп.; взыскал с Леонтьева И.М. расходы по составлению нотариального протокола осмотра доказательств в размере 101 095 рублей 40 коп., почтовые расходы в размере 237 рублей 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 37 551 рублей 50 коп.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания компенсации за нарушения исключительных прав на промышленные образцы по патентам N 113625, N 110529, производство по делу в указанной части прекращено; решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены частично: суд запретил ответчикам использовать без разрешения истца товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708253; обязал Леонтьева И.М. удалить с сайта в сети Интернет, расположенного по адресу: http://hello54.ru, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708253 или сходные с ним до степени смешения обозначения; взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца 2 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708253. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу постановлением от 11.11.2022, Кривой П.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2023 Кривому П.В. возвращена его кассационная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с возвращением кассационной жалобы, Кривой П.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

Жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя Кривого Павла Владимировича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Жалоба будет рассмотрена в срок до 16.03.2023.

Судья

С.П. Рогожин