Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф08-8542/13 по делу N А32-26403/2012

г. Краснодар

02 декабря 2013 г.

Дело N А32-26403/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ванягина Владимира Николаевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу А32-26403/2012, установил следующее.

Вместе с кассационной жалобой предприниматель направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу А32-26403/2012.

Изучив названное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 22.08.2013 направлена 27.08.2013 и фактически получена предпринимателем 02.09.2013.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не пропущен пятидневный срок для направления судебного акта, установленный в статье 177 Кодекса.

При этом следует учесть, что срок подачи кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии обжалуемого судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме. В данном случае срок на обжалования постановления суда апелляционной инстанции следует исчислять с 22.08.2013.

В соответствии со статьями 113, 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, днями, начинает течь на следующий день после календарной даты или для наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, течение процессуального срока обжалования постановления суда апелляционной инстанции закончилось 22.10.2013.

Согласно штампу органа почтовой связи на конверте кассационная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Краснодарского края 13.11.2013, т.е. с пропуском установленного срока.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее. В силу части 2 статьи 259 Кодекса суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Материалы дела содержат доказательства получения предпринимателем копии первого судебного акта по делу N А32-26403/2012 (определение о возбуждении производства по делу и подготовке дела к судебному разбирательству) (л.д. 12).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 Кодекса).

Постановление суда апелляционной инстанции от 22.08.2013 размещено в сети Интернет 23.08.2013.

Получив постановление апелляционной инстанции, предприниматель имел достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в срок, установленный в статье 276 Кодекса.

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что срок подачи кассационной жалобы, пропущен по причинам, не зависящим от воли лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Следовательно, сроком с которого заявитель мог узнать об обжалуемом судебном акте является 24.08.2013.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ванягина Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу А32-26403/2012 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные материалы, всего на ___ листах.

Судья

Л.А. Черных