Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2023 г. по делу N СИП-263/2020 Суд удовлетворил заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда, отменив его, поскольку между заявителем и третьим лицом заключено соглашение об отчуждении исключительных прав на принадлежащие последнему товарные знаки (знаки обслуживания), в том числе на оспариваемый знак обслуживания

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2023 г. по делу N СИП-263/2020

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЕТКИ" (ул. Капитанская, д. 4, кв. 562, Санкт-Петербург, 199397, ОГРН 1157847190665) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2020 по делу N СИП-263/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЕТКИ" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 20.12.2019 об удовлетворении возражения против представления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 635046

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ДЕТИ" (пр. Просвещения, д. 23, лит. А, Санкт-Петербург, 194356, ОГРН 1027801561842).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ДЕТКИ" - Ендресяк А.А. (по доверенности от 17.10.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-261/41и).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕТКИ" (далее - общество "ДЕТКИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.12.2019 об удовлетворении возражения против представления правовой охраны комбинированному товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 635046.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ДЕТИ" (далее - общество "ДЕТИ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021, требования общества "ДЕТКИ" оставлены без удовлетворения.

Общество "ДЕТКИ" 16.02.2023 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре судебного решения от 18.09.2020 по новым обстоятельствам.

В качестве оснований для отмены названного решения заявитель указывает, что постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2022 по делу заявление общества "Детки" о признании недействительным решения Роспатента от 06.09.2021, удовлетворено. Суд обязал административный орган зарегистрировать отчуждение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459384, противопоставленный спорному товарному знаку. Общество "Детки" полагает, что факт принадлежности ему исключительного права на противопоставленный спорному товарному знаку товарный знак общества "ДЕТИ", а равно факт внесудебного добровольного урегулирования материально-правового спора обладателями двух конкурирующих исключительных прав - заявителя и третьего лица - являются существенными обстоятельствами, поскольку ведут к однозначному удовлетворению заявленных в настоящем деле требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Роспатент в отзыве и его представитель в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения названного заявления общества "Детки".

Суд по интеллектуальным правам, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, либо новые обстоятельства, указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Частями 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств.

В частности, согласно части 3 названной статьи новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, решением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2020 в удовлетворении заявленных требований обществу "Детки" было отказано, поскольку суд признал обоснованными выводы Роспатента о недействительности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 635046 ввиду наличия сходного до степени смешения товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 459384, имеющего более раннюю дату приоритета и зарегистрированного на имя общества "ДЕТИ".

Вместе с тем на стадии рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции исключительное право на противопоставленный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459384 уступлено правообладателем обществу "Детки". В то же время ссылка общества "ДЕТКИ" на указанное обстоятельство и его довод о необходимости применения к настоящему спору разъяснения, содержащегося в пункте 33 Постановления N 50, был отклонен президиумом Суда по интеллектуальным правам, поскольку, как указал президиум Суда по интеллектуальным правам, сам по себе факт заключения между заявителем и третьим лицом соглашения об отчуждении исключительных прав на принадлежащие последнему товарные знаки (знаки обслуживания), в том числе на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 459384, в ситуации, когда в государственной регистрации перехода исключительных прав по этому соглашению Роспатент отказал, не может являться основанием для отмены оспариваемого решения административного органа, пока такой отказ не признан в установленном порядке недействительным.

Однако президиум Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 23.09.2021 по настоящему делу указал, что, если отказ в переходе исключительного права действительно будет обжалован в судебном порядке, и суд установит новые или вновь открывшиеся для настоящего дела обстоятельства, это общество не лишено права воспользоваться процедурой экстраординарного пересмотра судебного акта по настоящему делу по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации Роспатент во исполнение постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2022 по делу N А40-265935/2021 внес запись, согласно которой 23.11.2022 за номером РД0415026 было зарегистрировано отчуждение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 459384 по договору, заключенному между обществом "Детки" и обществом "ДЕТИ".

С учетом вышеприведенных разъяснений (указаний) президиума Суда по интеллектуальным правам, приведенных в постановлении от 23.09.2021 по настоящему делу, судебная коллегия, вопреки возражениям Роспатента, пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца и отмене судебного решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЕТКИ" (ОГРН 1157847190665) о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2020 по делу N СИП-263/2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2020 по делу N СИП-263/2020 по новым обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Ю.В. Борисова

Д.А. Булгаков