Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2023 г. N 304-ЭС18-6043 (13) по делу N А03-2586/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2023 г. N 304-ЭС18-6043 (13) по делу N А03-2586/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (далее - должник) Правоторова Андрея Евгеньевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2022 по делу N А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель участников Правоторов А.Е. обратился в суд с заявлением о признании ничтожной сделкой договора уступки от 07.05.2021 N 2 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2022, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 170, 382, 384 и 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать представителю участников общества с ограниченной ответственностью "Ромак" Правоторову Андрею Евгеньевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк