Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2014 г. N Ф08-8616/13 по делу N А32-16850/2011

г. Краснодар

22 января 2014 г.

Дело N А32-16850/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью "Центр Текстиль" (ИНН ОГРН 1077763464481) - Турченкова А.В. (доверенность от 15.01.2014), в отсутствие ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - закрытого акционерного общества "Лада-Геленджик-Транс" (ИНН 2304001659, ОГРН 1022300772768), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лада-Геленджик-Транс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 (судья Кондратов К.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А32-16850/2011 (судьи Чотчаев Б.Т., Еремина О.А., Пономарева И.В.), установил следующее.

ООО "Строй Инфор" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Лада-Геленджик-Транс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 027 848 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 901 264 рублей (уточненные требования).

Определением от 02.11.2012 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - ООО "Строй Инфор" на его процессуального правопреемника - ООО "Центр Текстиль" (далее - истец). Основанием процессуального правопреемства указан договор уступки права требования от 05.10.2012 N 5/10.

Определением от 19.03.2013 принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 5 328 848 рублей 99 копеек.

Решением от 20.05.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 12 027 848 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 901 264 рублей. Встречный иск оставлен без рассмотрения. Суд первой инстанции указал на то, что представленными в материалы дела актами формы N КС-2 и справками формы N КС-3 подтверждается фактическое выполнение ООО "Строй Инфор" работ по дополнительным соглашениям N 1 и 2 к договору строительного подряда от 07.03.2008 N 17/2008/ЛГТ, стоимость которых не оплачена ответчиком в полном объеме. Встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования фактически рассмотрены в рамках дела N А32-1259/2009 о банкротстве ООО "Строй Инфор".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2013 решение от 20.05.2013 отменено в части оставления встречного искового заявления без рассмотрения. В удовлетворении встречного иска отказано. Абзац 4 резолютивной части решения от 20.05.2013 изложен в следующей редакции: "Взыскать с закрытого акционерного общества "Лада-Геленджик-Транс" (ОГРН 1022300772768, ИНН 2304001659) в доход федерального бюджета 102 645 рублей 56 копеек государственной пошлины по основному иску". В остальной части решение от 20.05.2013 оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что в отношении истца отсутствуют сведения о введении процедуры несостоятельности (банкротства), поэтому основания для оставления иска без рассмотрения у суда отсутствовали. Рассмотрев встречный иск по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к его удовлетворению, поскольку истец не является исполнителем по договорам с ответчиком и к истцу по договору цессии перешло только право требования с ответчика определенной задолженности.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт. Удовлетворить первоначальные требования с учетом вычета из стоимости работ резервных сумм, а также встречные требования и произвести зачет. По мнению подателя жалобы, поскольку суд не предложил истцу по встречному иску привлечь ООО "Строй Инфор" к участию в деле в качестве второго ответчика, то по делу неверно определен состав участвующих в деле лиц. Суд не учел доводы ответчика о необходимости вычета из взыскиваемой по первоначальному иску суммы зарезервированных денежных средств (5% от стоимости работ выплачивается после приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта государственной комиссией на основании подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта). В удовлетворении встречного иска по мотиву предъявления его к ненадлежащему ответчику отказано неверно.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца сослался на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции изменил решение от 20.05.2013, то предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление от 08.11.2013

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что ООО "Строй Инфор" (подрядчик) и ответчик заключили договор строительного подряда от 07.03.2008 N 17/2008/ЛГТ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, своими силами и средствами следующие работы: строительство объектов первого пускового комплекса "Перегрузочного комплекса зерновых и генеральных грузов открытого и крытого хранения ответчика, расположенного в порту Кавказ, Темрюкского района, Краснодарского края, в составе зданий и сооружений, в соответствии с генеральным планом от 14.12.2007 N 9, разработанным ООО "ПКБ "Юг Руси"", условиями договора и иными документами, являющимися приложениями к данному договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Пунктом 10.1 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ - 01.04.2008, срок окончания работ - не позднее 15.06.2008 (т. 1, л. д. 24).

Пунктом 11.1 договора строительного подряда от 07.03.2008 N 17/2008/ЛГТ предусмотрено, что общая стоимость работ определяется на основании смет, разработанных ООО "ПКБ "Юг Руси"" в ценах 2001 года, указывается в приложении N 1 к договору и составляет 98 825 613 рублей.

Порядок оплаты работ предусмотрен пунктом 11.2 договора. В срок до 15.04.2008 на основании выставленного счета заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в качестве аванса денежные средства в размере 40% от общей стоимости работ (пункт 11.2.1). После этого, оплата осуществляется ежемесячно за фактически выполненные объемы работ согласно приложению N 1 к договору, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по формам N КС-2 и КС-3, в размере 55% от стоимости таких работ в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры и подписания сторонами актов приемки результата работ и справок о стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 11.2.3 договора строительного подряда от 07.03.2008 N 17/2008/ЛГТ, резервная сумма в размере 5% от стоимости выполнения каждого ежемесячного объема работ выплачивается после завершения выполнения всех работ, предусмотренных договором, приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта государственной комиссией на основании подписанного акта о принятии законченного строительством объекта.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 30.05.2008 N 1 к договору строительного подряда от 07.03.2008 N 17/2008/ЛГТ подрядчик обязался в срок до 15.06.2008 выполнить дополнительные работы по строительству дополнительного объекта - подстанции (электроснабжение). Пунктом 2 дополнительного соглашения от 30.05.2008 N 1 стороны определили стоимость дополнительных работ на основании локальных сметных расчетов в размере 7 629 760 рублей 68 копеек. До начала работ заказчик выплачивает подрядчику предоплату на закупку материалов в размере 6 млн рублей. Оставшаяся сумма в размере 1 629 760 рублей 68 копеек оплачивается следующим образом: 1 248 270 рублей 68 копеек уплачивается на основании акта приемки выполненных работ по дополнительному соглашению и справки о стоимости выполненных работ по формам N КС-2 и КС-3 в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры; резервная сумма в размере 5% от стоимости работ - 381 490 рублей выплачивается после приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта государственной комиссией на основании подписанного акта приемки законченного строительством объекта (т. 1, л. д. 33 и 34).

Дополнительным соглашением N 2 к договору строительного подряда от 07.03.2008 N 17/2008/ЛГТ стороны согласовали выполнение подрядчиком дополнительных работ согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения. Стоимость работ определена протоколом договорной цены и составляет 15 230 265 рублей 31 копейка (т. 1, л. д. 35 - 37).

Стороны подписали дополнительные соглашения к договору от 30.05.2008 N 1 и без даты N 2, по условиям которых подрядчик обязался выполнить дополнительные работы.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 25.08.2008 N 16 на сумму 7 239 639 рублей 55 копеек, от 25.08.2008 N 17 на сумму 107 924 рубля 22 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2008 N 2 на общую сумму 7 347 563 рубля 76 копеек (т. 1, л. д. 38 - 46).

В акте сверки по состоянию на 31.05.2009 отражена задолженность по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению N 1 к договору строительного подряда от 07.03.2008 N 17/2008/ЛГТ в размере 1 347 563 рубля 76 копеек (т. 1, л. д. 47).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ от 30.04.2009 б/н на сумму 3 854 064 рубля 08 копеек, от 31.05.2009 б/н на сумму 5 980 547 рублей 79 копеек, от 31.05.2009 б/н на сумму 845 674 рубля 55 копеек, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2009 N 1, от 31.05.2009 N 2 подрядчиком выполнены работы, предусмотренные дополнительным соглашением N 2, на общую сумму 10 680 286 рублей 42 копейки (т. 1, л. д. 48 - 57).

В акте сверки по состоянию на 31.05.2009 отражена задолженность по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению N 2 к договору строительного подряда от 07.03.2008 N 17/2008/ЛГТ в размере 10 680 286 рублей 42 копейки (т. 1, л. д. 58).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2009 по делу N А32-1259/2009 в отношении ООО "Строй Инфор" введена процедура наблюдения.

На основании акта от 01.07.2009, составленного ООО "Строй Инфор" и ответчиком, а также писем ответчика от 10.11.2009 N 1/933 и 1/934 произведены зачеты задолженности ООО "Строй Инфор" перед ответчиком по оплате услуг обслуживания и питания, поставки материалов и неотработанного аванса по договорам от 07.03.2008 N 17/2008/ЛГТ, от 28.05.2008 N 27/2008/ЛГТ и от 22.06.2007 N 28 в счет требований ООО "Строй Инфор" о взыскании в размере 848 746 рулей 23 копеек, 968 750 рублей и 4 671 280 рублей 96 копеек соответственно, основанных на дополнительном соглашении от 30.03.2009 N 2 к договору N 17/2008/ЛГТ от 07.03.2008 (т. 1, л. д. 69 - 76).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2011 по делу N А32-1259/2009 ООО "Строй Инфор" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2012 по делу N А32-1259/2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.11.2012, признаны недействительными сделки по зачету долга ответчика перед ООО "Строй Инфор" на основании договора строительного подряда N 17/2008/ЛГТ в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2008 N 1, дополнительного соглашения N 2 и соответствующей задолженности ООО "Строй Инфор" перед ответчиком. Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ответчика перед ООО "Строй Инфор" в сумме 6 488 746 рублей.

ООО "Строй Инфор" (первоначальный кредитор) и истец (новый кредитор) заключили договор уступки права требования от 05.10.2012 N 5/10, по условиям которого первоначальный кредитор уступает и передает новому кредитору права требования к ответчику в размере суммы основного долга 12 027 848 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 119 134 рубля, возникшие из договора строительного подряда N 17/2008/ЛГТ в редакции дополнительных соглашений от 30.05.2008 N 1 и N 2, актов о приемке выполненных работ от 25.08.2008 N 16 на сумму 7 239 639 рублей 55 копеек; от 25.08.2008 N 17 на сумму 107 924 рубля 22 копейки, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2008 N 2 на общую сумму 7 347 563 рубля 76 копеек по дополнительному соглашению N 1; акта сверки взаимных расчетов по дополнительному соглашению N 1; актов о приемке выполненных работ от 30.04.2009 б/н на сумму 3 854 064 рубля 08 копеек; от 31.05.2009 б/н на сумму 5 980 547 рублей 79 копеек; от 31.05.2009 б/н на сумму 845 674 рубля 55 копеек, справок о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2009 N 1; от 31.05.2009 N 2 на общую сумму 10 680 286 рублей 42 копейки по дополнительному соглашению N 2, акта сверки взаимных расчетов по дополнительному соглашению N 2. В силу пункта 1.2 договора уступки, новому кредитору переходят права требования в полном объеме, включая право требования и получения основной суммы долга, процентов, неустойки, штрафных санкций, а также права обеспечивающие обязательства и иные, связанные с ними права (т. 2, л. д. 110 - 113).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных ООО "Строй Инфор" по условиям дополнительных соглашений N 1 и 2 к договору строительного подряда от 07.03.2008 N 17/2008/ЛГТ, права требования которой уступлены истцу, явилось для последнего основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что работы на заявленную истцом сумму выполнены ООО "Строй Инфор" и приняты ответчиком без замечаний, о чем подписаны акты, поэтому пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначального иска.

Довод подателя жалобы о том, что требования первоначального иска необоснованно удовлетворены в части взыскания резервной суммы был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен со ссылкой на статью 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргумент ответчика о том, что по встречным требованиям истец является надлежащим, не принимается судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

Уступка права (требования) влечет за собой замену кредитора в конкретном обязательстве, в состав которого входит уступаемое право (требование), а не замену стороны в договоре (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции установил, что к истцу от ООО "Строй-Инфор" перешло только право требования к ответчику основного долга 12 027 848 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 119 134 рубля. Иные права требования либо перевод долга не осуществлялись.

Суд кассационной инстанции не принимает довод подателя жалобы о том, что по встречному иску ООО "Строй Инфор" подлежало привлечению к участию в деле в качестве ответчика. Из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2013 по делу N А32-1259/2009 видно, что требования ответчика в размере 5 328 848 рублей 99 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строй Инфор".

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции об обстоятельствах дела и нарушениях норм права.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, нарушения статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены, поэтому основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А32-16850/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу N А32-16850/2011, принятое определением Федерального арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 11.12.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов