Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф08-1274/14 по делу N А63-2358/2013

г. Краснодар

13 февраля 2014 г.

Дело N А63-2358/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А63-2358/2013, установил следующее.

Управление Ставропольского края - государственная жилищная инспекция (далее управление) обратилась с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А63-2358/2013 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав его тем, что постановление апелляционной инстанции от 12.11.2013 поступило в их адрес 27.11.2013.

Данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, о времени и месте судебных заседаний в суде апелляционной инстанции управление надлежаще извещалась; постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 12.11.2013 и размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.11.2013; копия постановления апелляционной инстанции направлена участвующим в деле лицам и с учетом почтового пробега своевременно поступила подателю жалобы.

Таким образом, управление своевременно уведомлено о наличии судебных актов по делу, что не препятствовало подготовке и направлению кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, согласно информации с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Ставропольского края 23.01.2014 (дата на штемпеле суда не читается).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от управления. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, управление документально не подтвердило, не доказало, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте на момент истечения срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства управления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А63-2358/2013.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба управления подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и подлежит отклонению, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А63-2358/2013 и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Дорогоина