Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2023 г. N 309-ЭС23-1409 по делу N А76-31539/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2023 г. N 309-ЭС23-1409 по делу N А76-31539/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гречаника Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2022 по делу N А76-31539/2021,

установил:

Нахабин Виталий Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица Pandora consulting LC (Пандора консалтинг ЛС) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2022, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бревнов Виталий Владимирович, требование Нахабина В.Ю. в размере 1 341 904,27 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и проанализировав конкретные обстоятельства настоящего дела, руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и посчитал возможным применить к имущественной массе должника, находящейся или тесно связанной с Российской Федерацией, процедуру конкурсного производства.

С этим согласились апелляционный и окружной суды.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов