Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2023 г. N 307-ЭС23-5317 по делу N А56-63471/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2023 г. N 307-ЭС23-5317 по делу N А56-63471/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2022 и от 04.10.2022 по делу N А56-63471/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Веста СПб" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением суда округа от 21.06.2013 решение от 26.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.012.2013 об удовлетворении иска отменены, утверждено мировое соглашение.

Определением суда округа от 24.05.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 04.10.2022, кассационная жалоба Парамонова Е.В. возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Парамонов Е.В. просит отменить судебные акты суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование пропуска срока Парамонов Е.В. указывает, что является контролирующим общество "Веста СПб" лицом и находится под стражей.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями статей 9, 117, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев