Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 301-ЭС23-872 (2) по делу N А82-14871/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 301-ЭС23-872 (2) по делу N А82-14871/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Зайцева Леонида Алексеевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2022 по делу N А82-14871/2019 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Единство" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.07.2022 и округа от 23.11.2022, разрешены разногласия конкурсного управляющего Трутнева Р.С. и Зайцева Л.А. с залоговым кредитором (ООО "Северный Инвестиционный фонд", далее - фонд) относительно порядка и условий реализации залогового имущества должника. Утверждены Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника и приложение N 1 к нему в редакции фонда, представленной 16.03.2022. Установлена начальная цена продажи залогового имущества: лота N 1 - 6 270 000 рублей, лота N 2 - 80 627 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 110, 111, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из возможности утверждения положения в редакции залогового кредитора, установив начальную продажную цену имущества с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина