Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2014 г. N Ф08-1931/14 по делу N А53-9550/2013

г. Краснодар

04 марта 2014 г.

Дело N А53-9550/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А53-9550/2013, установил следующее.

Вместе с кассационной жалобой ООО "Уралэлектрострой" (далее - общество) направило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А53-9550/2013, которое мотивировано поздним (07.12.2013) получением копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Изучив названное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, общество было уведомлено о судебном заседании 21.11.2013 (почтовое отправление N 34400267548500). В соответствии с данными, содержащимися на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, полный текст обжалуемого постановления апелляционного суда был опубликован 23.11.2013.

Как установлено судом кассационной инстанции, копия постановления суда апелляционной инстанции от 22.11.2013 направлена обществу 28.11.2013. Доказательства более позднего направления копии обжалуемого постановления в свой адрес общество не представило.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не пропущен пятидневный срок для направления судебного акта, установленный в статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме. В данном случае срок на обжалования постановления суда апелляционной инстанции следует исчислять с 23.11.2013.

В соответствии со статьями 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, днями, начинает течь на следующий день после календарной даты или для наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, течение процессуального срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции закончилось 22.01.2014, однако кассационная жалоба направлена обществом в суд первой инстанции 11.02.2014 (квитанция DHL-express N 7469007195), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что общество имело достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в срок, установленный в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд кассационной жалобы установил, что оснований считать, что срок подачи кассационной жалобы, пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А53-9550/2013.

2. Возвратить кассационную жалобу ее заявителю.

3. ООО "Уралэлектрострой" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.02.2014 N 000695.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.И. Фефелова