Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС22-28451 по делу N А40-14126/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС22-28451 по делу N А40-14126/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Титовой Веры Серафимовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 по делу N А40-14126/17,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нагдаева Евгения Николаевича (далее также - должник) участник общества с ограниченной ответственностью магазина N 23 "Шоколадница" (далее - общество) Титова В.С. обратилась с заявлением о признании недействительными состоявшихся 21.07.2021 торгов по реализации имущества должника в виде принадлежащей последнему 50% доли в уставном капитале общества и заключенного по результатам указанных торгов между бывшим финансовым управляющим должника Болтасевым А.А. (продавцом) и Горбольским О.А. (покупателем), как победителем торгов, договора купли-продажи от 31.07.2021.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.09.2022 и округа от 21.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Титова В.С. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, определением от 01.06.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации принадлежавшей Нагдаеву Е.Н. 50% доли в уставном капитале общества. Победителем торгов по реализации доли признан Горбольский О.А., предложивший максимальную цену в размере 34 500 000 руб.

Финансовый управляющий уведомил Горбольского О.А., общество и его участников о преимущественном праве покупки доли в уставном капитале общества по цене предложения победителем торгов, соответствующая оферта направлена в адрес Титовой В.С. как участника общества 27.07.2021, почтовое отправление возвращено отправителю 05.09.2021 за истечением срока хранения.

Поскольку иные участники общества не воспользовались правом на преимущественное приобретение принадлежавшей Нагдаеву Е.Н. 50% доли, 31.07.2021 между финансовым управляющим и Горбольским О.А. как победителем торгов, заключен договор купли-продажи.

В обоснование своих требований Титова В.С., помимо прочего, ссылалась на воспрепятствование ей в реализации права на преимущественный выкуп спорной доли.

Разрешая спор с учетом существа заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности нарушений при организации и проведении торгов, а также заключении с Горбольским О.А. договора купли-продажи спорной доли. Доказательства волеизъявления Титовой В.С. о намерении приобрести долю в преимущественном порядке также не представлены.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев