Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 301-ЭС19-25915 (4) по делу N А38-5208/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 301-ЭС19-25915 (4) по делу N А38-5208/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ахтямова Ленара Рамилевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.05.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2023 по делу N А38-5208/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тайгер" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель Рафиков Рамиз Ильдарович обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Султанбикова Салиха Махгутовича и об отстранении последнего от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2023, отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, изучив судебные акты и материалы дела, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ахтямову Ленару Рамилевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк