Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2023 г. по делу N СИП-192/2022 "Об отказе в принятии изменения исковых требований и в привлечении к участию в деле соответчика, о вызове свидетеля и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРО ВАННЫ" (ул. Матросова, д. 11, пом. 44, г. Старая Купавна, Московская обл., 142450, ОГРН 1135031004052) к индивидуальному предпринимателю Окуневу Сергею Сергеевичу (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 319527500084423) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству N 788380 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Бочков Александр Владимирович (г. Нижний Новгород), общество с ограниченной ответственностью "Интерьерно Групп" (ул. Коминтерна, д. 139, кв. 173, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603003, ОГРН 1185275022789), общество с ограниченной ответственностью "Записки мебельщика" (ул. Коминтерна, д. 139, кв. 173, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603003, ОГРН 1195275059099).

В судебное заседание явились представители индивидуального предпринимателя Окунева Сергея Сергеевича - Пелих А.Н. (по доверенности от 13.04.2022 N 52АА5386378), Полозова А.В. (по доверенности от 13.04.2022), посредством веб-конференции.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРО ВАННЫ" (далее - общество "ПРО ВАННЫ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Окуневу Сергею Сергеевичу о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 788380 в отношении части рубрик актом недобросовестной конкуренции (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бочков Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Интерьерно Групп", общество с ограниченной ответственностью "Записки мебельщика".

Определением от 25.07.2022 произведена замена председательствующего судьи Березиной А.Н. на судью Силаева Р.В., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам сторон в связи с их переговорами о внесудебном урегулировании спора.

До начала судебного заседания, назначенного на 16.03.2023, ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в связи с отсутствием перспектив урегулирования спора миром.

Истцом, в свою очередь, представлены ходатайства об изменении исковых требований и о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЬЕРНО ФАСАД" (ул. Ярошенко, д. 3, кв. 6, г. Нижний Новгород, 603035, ОГРН 1225200023201).

Так, истец просит признать актами недобросовестной конкуренции действия ответчика по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 788380, а также действия общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЬЕРНО ФАСАД", связанные с подачей 13.12.2022 заявки N 2022790506 на регистрацию товарного знака со словесным элементом "ИНТЕРЬЕРНО".

Рассмотрев указанное ходатайство истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия судом изменения исковых требований и привлечения к участию в деле соответчика в силу следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Одновременное изменение предмета и основания иска приведенной процессуальной нормой не допускается.

Вместе с тем требование о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЬЕРНО ФАСАД" по подаче в период рассмотрения Судом по интеллектуальным правам настоящего дела заявки на регистрацию самостоятельного товарного знака по своему предмету и основаниям являются самостоятельным иском к лицу не участвующему в данном деле.

Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Приведенные процессуальные основания для привлечения к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЬЕРНО ФАСАД" в данном случае отсутствуют.

Определением от 20.10.2022 в качестве свидетеля в судебное заседание 15.12.2022 вызвана Китова Ольга Владимировна (г. Нижний Новгород) для дачи свидетельских показаний.

В судебном заседании 15.12.2022 и последующих судебных заседаниях свидетель допрошен не был в связи с началом инициированных сторонами спора примирительных процедур. В судебное заседание 16.03.2022 свидетель Китова О.В. судом не вызывалась.

В судебном заседании 16.03.2023 представитель истца поддержал ходатайство о вызове свидетеля, в связи с чем суд считает целесообразным повторно вызвать Китову О.В. в судебное заседание для дачи свидетельских показаний.

С учетом изложенного, судом усмотрены основания для отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и запланированных отпусков судей (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПРО ВАННЫ" об изменении исковых требований и о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЬЕРНО ФАСАД".

Отложить судебное разбирательство на 11:30 27.04.2023 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Китову Ольгу Владимировну. Обязать указанное лицо явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими личность.

Разъяснить свидетелю, что в случае неявки в судебное заседание без подтверждения уважительности причин такой неявки в отношении свидетеля может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

В соответствии с частью 4.1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетели вправе принять участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции. В этом случае установление личности свидетеля при его допросе осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации). При этом подписка о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью свидетеля.

Для участия в судебном онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

Е.Ю. Пашкова