Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2023 г. по делу N СИП-192/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРО ВАННЫ" (ул. Матросова, д. 11, пом. 44, г. Старая Купавна, Московская обл., 142450, ОГРН 1135031004052) к индивидуальному предпринимателю Окуневу Сергею Сергеевичу (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 319527500084423) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству N 788380 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Бочков Александр Владимирович (г. Нижний Новгород), общество с ограниченной ответственностью "Интерьерно Групп" (ул. Коминтерна, д. 139, кв. 173, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603003, ОГРН 1185275022789), общество с ограниченной ответственностью "Записки мебельщика" (ул. Коминтерна, д. 139, кв. 173, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603003, ОГРН 1195275059099).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПРО ВАННЫ" - Мочалова И.В. (по доверенности от 24.11.2022);

от индивидуального предпринимателя Окунева Сергея Сергеевича - Леонтьев К.Б. (по доверенности от 24.01.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРО ВАННЫ" (далее - общество "ПРО ВАННЫ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Окуневу Сергею Сергеевичу о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 788380 в отношении части рубрик актом недобросовестной конкуренции (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бочков Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Интерьерно Групп", общество с ограниченной ответственностью "Записки мебельщика".

Определением от 25.07.2022 произведена замена председательствующего судьи Березиной А.Н. на судью Силаева Р.В., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

Определением от 20.10.2022 в качестве свидетеля в судебное заседание 15.12.2022 вызвана Китова Ольга Владимировна (г. Нижний Новгород) для дачи свидетельских показаний.

В судебном заседании 15.12.2022 и последующих судебных заседаниях свидетель допрошен не был в связи с началом инициированных сторонами спора примирительных процедур. В судебное заседание 16.03.2022 свидетель Китова О.В. судом не вызывалась.

В судебном заседании 27.04.2023 свидетель Китова О.В. подключилась к сеансу веб-конференции, однако видео- и аудиосвязь с судом не установила (система веб-конференции индицирует отключенные микрофон и камеру представителя).

Представители лиц, участвующих в деле выступили с пояснениями по существу спора, ответили на вопросы суда о возможности урегулировать спор миром.

С учетом неявки в судебное заседание свидетеля Китова О.В. и необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем, судом усмотрены основания для отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 09:50 25.05.2023 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Китову Ольгу Владимировну. Обязать указанное лицо явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими личность.

Разъяснить свидетелю, что в случае неявки в судебное заседание без подтверждения уважительности причин такой неявки в отношении свидетеля может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

В соответствии с частью 4.1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетели вправе принять участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции. В этом случае установление личности свидетеля при его допросе осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации. При этом подписка о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью свидетеля.

Для участия в судебном онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Истцу и ответчику предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Истцу предлагается в 5-дневный срок с момента вынесения настоящего определения направить в адрес суда и ответчика (его представителя) способом, обеспечивающим оперативное вручение корреспонденции, предложение по способам урегулирования спора.

Ответчику - в 5-дневный срок с момента получения предложения истца принять меры к согласованию условий урегулирования спора во внесудебном порядке, оформив в письменном виде свое согласие с мерами, предложенными истцом, либо собственное предложение по способам и срокам урегулирования спора в указанный срок. Направить соответствующий документ в адрес суда и истца (его представителя).

По итогам обмена письменными предложениями при недостижении согласия об урегулировании спора миром и/или его условиях, представителям сторон, полномочным на принятие решения об урегулировании спора миром и его условиях, предлагается принять меры к очной встрече для обсуждения условий мирового соглашения и его подписания. Инициатива по согласованию места и времени встречи представителей возлагается судом на ответчика.

Встреча представителей сторон для обсуждения условий и заключения мирового соглашения должна быть проведена не позднее, чем за 5 дней до дня судебного заседания. По итогам встречи представителей вне зависимости от ее итогов должен быть составлен протокол переговоров, подлежащий согласованию и подписанию полномочными представителями сторон. Указанный протокол подлежит представлению в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

Е.Ю. Пашкова