Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 305-ЭС23-3886 по делу N А41-19409/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2023 по делу N А41-19409/21
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго" об обязании осуществить демонтаж участка тепловой сети, расположенной в охранной зоне подземного газопровода по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Комсомольская, в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Химкинской городской прокуратуры, Управления Ростехнадзора по Московской области, акционерного общества "Мособлгаз", Центрального управления Ростехнадзора, общества с ограниченной ответственностью "Голдфиш", Администрации городского округа Химки Московской области, МП "АПУ-Химки", акционерного общества "ГК "ЕКС", Министерства обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" (далее - общество) 03.03.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2023 по делу N А41-19409/21.
Одновременно общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2023, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 305-ЭС23-3886 по делу N А41-19409/21
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31299/2022
21.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15693/2022
07.07.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-19409/2021
25.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19799/2021