Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф08-1701/14 по делу N А32-38700/2012

г. Краснодар

03 апреля 2014 г.

Дело N А32-38700/2012

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510) - Галайда Я.Б. (доверенность от 05.07.2013), в отсутствие заинтересованного лица - арбитражного управляющего Яненко Ф.Ф., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении жалобы арбитражного управляющего Яненко Ф.Ф. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2014 (судьи Андреева Е.В., Гиданкина А.В., Дорогина Т.Н.) по делу N А32-38700/2012, установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Яненко Ф.Ф. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 3 тыс. рублей штрафа. Решение мотивировано наличием в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему административного правонарушения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2013 производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что поданная арбитражным управляющим кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Арбитражный управляющий обжаловал определение суда кассационной инстанции от 11.06.2013. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел жалобу в порядке статьи 291 Кодекса и определением от 11.02.2014 оставил без изменения определение суда кассационной инстанции от 11.06.2013, а жалобу арбитражного управляющего - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с жалобой на определение от 11.02.2014, в которой просит отменить данное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Заявитель считает, что суд кассационной инстанции нарушил нормы материального права и неправильно истолковал статью 288 Кодекса и статью 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права.

В отзыве на жалобу управление просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель управления просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя управления, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291 Кодекса жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено данным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение (часть 3 статьи 291 Кодекса).

Обжалование в суде кассационной инстанции определения арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам проверки обоснованности принятого этим же судом определения о прекращении производства по кассационной жалобе, Кодексом не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса, если кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, она возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку арбитражный управляющий обратился с жалобой на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, производство по жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе арбитражного управляющего Яненко Федора Федоровича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2014 по делу N А32-38700/2012.

Председательствующий

Г.А. Мантул

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева