Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 310-ЭС19-16061(5,6) по делу N А54-5118/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 310-ЭС19-16061(5,6) по делу N А54-5118/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Сиднева Андрея Игоревича и Костюшина Бориса Юрьевича (кредиторы) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022, принятое в деле N А54-5118/2017 Арбитражного суда Рязанской области о несостоятельности (банкротстве) Попова Владимира Николаевича (должника) по заявлению кредиторов о признании недействительным решения собрания кредиторов по первому, второму, третьему и пятому вопросам, оформленных протоколом от 01.09.2021 N 8,

установил:

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022, признаны недействительными решения собрания кредиторов от 01.09.2021 по первому, второму, третьему, пятому вопросам; в отдельное производство выделено рассмотрение заявления финансового управляющего об определении порядка пользования имуществом должника в виде передачи имущества под охрану за счет средств конкурсной массы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022 постановление апелляционного суда от 27.07.2022 отменены в части признания недействительным решения по первому, второму и третьему вопросам и в удовлетворении указанной части требований отказано.

В кассационных жалобах кредиторы просят об отмене постановления окружного суда как незаконного и необоснованного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Обжалуемое постановление принято в соответствии со статьями 12, 15, 213.8, 213.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и полномочиями окружного суда, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Сидневу Андрею Игоревичу и Костюшину Борису Юрьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова