Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 307-ЭС22-5376(2) по делу N А56-16911/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 307-ЭС22-5376(2) по делу N А56-16911/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Смартех" (далее - должник) Юдиной Инэссы Валерьевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2022 по делу N А56-16911/2021,

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 09.06.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении жалобы Юдиной И.В. на действия временного управляющего должником Рыжова А.С. и требования об его отстранении.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о недоказанности нарушения оспариваемыми действиями управляющего Рыжова А.С. прав и законных интересов должника и его кредиторов. При этом суды указали на неподтвержденность доводов заявителя об аффилированности Рыжова А.С. и кредитора должника - акционерного общества "Первоуральский акционерный коммерческий банк".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и были ими мотивированно отклонены, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов