Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 304-ЭС23-152 (2) по делу N А46-5500/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 304-ЭС23-152 (2) по делу N А46-5500/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Саенко Елены Ильиничны

на определение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2022 по делу N А46-5500/2021 о банкротстве акционерного общества "НПО "Трансмаш-Сервис" (далее - должник),

установил:

Саенко Е.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (далее - налоговая служба) 390 000 руб. судебных расходов по обособленному спору о привлечении в солидарном порядке Саенко Михаила Михайловича, общества с ограниченной ответственностью "Оствест-Конверс", Саенко Елены Ильиничны, Дубинца Павла Семеновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 37 546 011,76 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2022, заявление удовлетворено частично, с налоговой службы в пользу Саенко Е.И. взыскано 55 000 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды, руководствуясь статьями 106, 110, 111 АПК РФ, принципом разумности, а также связи судебных расходов с рассмотрением обособленного спора, правомерно пришли к выводу о частичном удовлетворении заявления.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов