Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2014 г. N Ф08-9037/14 по делу N А61-590/2014

г. Краснодар

29 октября 2014 г.

Дело N А61-590/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Осетия-Энергосети" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А61-590/2014, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество завило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов по делу N А61-590/2014.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 Кодекса предельный срок для его восстановления.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 вступило в законную силу 06.08.2014, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 06.10.2014. Кассационная жалоба направлена 14.10.2013, о чем свидетельствует печать ФГУП "Почта России" на конверте.

Уважительность пропуска срока на обжалование судебного акта общество обосновало тем, что постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 получено обществом 26.08.2014. При этом общество в нарушение требования части 8 статьи 75 Кодекса представило не заверенную надлежащим образом копию почтового конверта от 23.08.2014.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела видно, что представитель общества (Цховребов О.С.) участвовал в судебном процессе по делу N А61-590/2014 в суде первой и апелляционной инстанции, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 опубликовано на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет 08.08.2014.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, общество имело возможность ознакомиться в установленный срок с обжалуемым судебным актом, в частности с постановлением апелляционной инстанции, и своевременно направить кассационную жалобу до истечения процессуального срока, даже с учетом получения судебного акта 26.08.2014.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что общество не привело доводы, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих заявителю своевременно подать кассационную жалобу.

Поскольку общество не представило доказательства наличия объективных причин, препятствующих своевременному направлению кассационной жалобы, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют. С учетом изложенного ходатайство следует отклонить, кассационную жалобу -

возвратить заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Кодекса лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

На основании части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Осетия-Энергосети" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осетия-Энергосети" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А61-590/2014 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба с приложением на____ л.

Судья

Л.Н. Воловик