Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф08-9411/14 по делу N А32-43443/2013

г. Краснодар

11 ноября 2014 г.

Дело N А32-43443/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 по делу N А32-43443/2013, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Альбатрос" (далее - общество) в пользу предпринимателя взыскано 499 тыс. рублей задолженности, а также 12 980 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 апелляционная жалоба общества возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении процессуального срока не ее подачу.

28 октября 2914 года общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 02.07.2014 и заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что об обжалуемом судебном акте ему стало известно только 26.08.2014, когда с расчетного счета общества была списана сумма в размере 499 тыс. рублей по решению суда. Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

По смыслу приведенной нормы отказ апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет установленный порядок исчисления срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьями 180, 181 и 276 Кодекса срок кассационного обжалования исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014, по правилам статей 180, 181 и 276 Кодекса, истек 02.10.2014. Кассационная жалоба подана 22.10.2014 (штемпель органа почтовой службы на конверте), то есть по истечении срока для оспаривания судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением от 27.12.2013 суд принял исковое заявление предпринимателя к производству и назначил предварительное судебное заседание на 27.02.2014. Определением от 27.02.2014 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 02.04.2014. Определением от 02.04.2014 слушание дела было отложено на 01.07.2014. 01.07.2014 была оглашена резолютивная часть решения.

Согласно почтовому уведомлению N 35093126326013 (л. д. 49) копия определения суда от 02.04.2013 была получена директором ответчика Туковым Р.П. 08.04.2014. Достоверность указанных сведений заявителем жалобы не опровергнута. Таким образом, ООО "Альбатрос" было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, на котором была оглашена резолютивная часть решения.

Из положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Мотивированное решение по данному делу от 02.07.2014 согласно отчету о публикации судебных актов было размещено на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) 03.07.2014.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

Согласно штампу Арбитражного суда Краснодарского края, проставленному на первом листе решения, указанный судебный акт был отправлен лицам, участвующим в деле, посредством почтовой связи 02.07.2014 (в пределах установленного законом срока).

Проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, общество имело возможность и должно было предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 по делу N А32-43443/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Е.В. Артамкина