Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф08-8227/14 по делу N А61-3939/2013

г. Краснодар

13 ноября 2014 г.

Дело N А61-3939/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиновым В.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) - Никоненко О.Л. (доверенность от 01.01.2014), от ответчика - муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 12 г. Беслана" Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (ИНН 1511012223, ОГРН 1031500710427) - Гобаева Р.Т. (доверенность от 26.05.2014), от администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания - Гобаева Р.Т. (доверенность от 30.06.2014), рассмотрев кассационную жалобу администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А61-3939/2013 (судьи Сулейманов З.М., Сомов Е.Г., Луговая Ю.Б.), установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКДОУ "Детский сад N 12 г. Беслана" Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее - учреждение) о взыскании 216 875 рублей 83 копеек задолженности за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 по оплате поставленного газа по муниципальному контракту от 10.10.2012 N 39-6-15263/13.

Решением суда от 13.02.2014 иск удовлетворен.

Администрация местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее - администрация) обратилась с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционного суда от 05.09.2014 производство по апелляционной жалобе администрации прекращено.

В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемый судебный акт, дело - направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Податель жалобы указывает на следующее. Поставки газа ответчику финансируются из бюджета Правобережного района, следовательно, решением суда от 13.02.2014 на администрацию возлагается обязанность выделить из местного бюджета дополнительные денежные средства на оплату поставок газа учреждению.

Судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации и учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Администрация не является лицом, участвующим в деле. Из содержания решения от 13.02.2014 не следует, что судом принято решение о правах и обязанностях администрации, в тексте отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении нее, никаких обязанностей на заявителя не возложено.

Факт финансирования ответчика администрацией за счет средств местного бюджета сам по себе не свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции влияет на права или обязанности администрации, которая в материальных правоотношениях с участниками спора не состоит.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый судебный акт не затрагивает права и обязанности администрации, в связи с чем правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд приходит к выводу о том, что определение апелляционного суда от 05.09.2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А61-3939/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько