Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2023 г. по делу N СИП-589/2019 Суд удовлетворил заявление общества и отменил определение о распределении судебных расходов, поскольку обществу было отказано в возмещении расходов, понесенных при рассмотрении Роспатентом возражения этого общества, ввиду отсутствия правовых оснований для возмещения расходов, понесенных на данной стадии

Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2023 г. по делу N СИП-589/2019

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (ул. Толмачева, д. 22, кв. 5, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075, ОГРН 1147746303737) о пересмотре определения Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 по новым обстоятельствам по делу N СИП-589/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ул. Розы Люксембург, стр. 49, офис 705, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620026, ОГРН 1026602335264) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 30.10.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2655335 на изобретение "Керамический проппант".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК".

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" - Стрелков В.А. (по доверенности от 01.04.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" - Винник А.В. (по доверенности от 09.01.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (далее - общество "ФОРЭС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 30.10.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2655335 на изобретение "Керамический проппант".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (далее - общество "НИКА-ПЕТРОТЭК").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 решение Роспатента от 13.05.2019 признано недействительным как не соответствующее нормам статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 2.5, 4.3, 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56; на административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" от 30.10.2018 против выдачи спорного патента.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 обществу "ФОРЭС" отказано в передаче кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам от общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу в размере 4 600 780 рублей 50 копеек.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 заявление общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" удовлетворено частично: с общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" взыскано 1 127 969 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 определение от 17.11.2021 о взыскании судебных расходов отменено в части взыскания транспортных расходов и расходов на проживание представителей в размере 196 469 рублей; вопрос о распределении судебных расходов в указанной части направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части определение от 17.11.2021 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2022 обществу "НИКА-ПЕТРОТЭК" отказано в передаче кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам нового рассмотрения вопроса о взыскании транспортных расходов и расходов на проживание представителей определением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 заявление общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" удовлетворено частично: с общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" взыскано 227 028 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2022 определение от 03.06.2022 изменено: абзац второй резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ОГРН 1026602335264) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (ОГРН 1147746303737) 212 013 рублей в возмещение транспортных расходов и расходов на проживание". В остальной части определение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2022 обществу "ФОРЭС" отказано в передаче кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" 28.02.2023 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре определения от 17.11.2021 по новым обстоятельствам, в котором просит отменить указанный судебный акт.

В обоснование заявления общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" ссылается на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2023 N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 ГК РФ, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой данного общества (далее - Постановление от 10.01.2023 N 1-П), которым статья 15 и пункт 2 статьи 1248 ГК РФ, статья 106 и часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно частям 1 статей 19, 35, 44, 45, 46, части 3 статьи 55 в той мере, в которой они препятствуют возмещению лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, расходов, ранее понесенных им в связи с рассмотрением этим государственным органом возражения против выдачи патента на изобретение.

Общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" указывает, что в поданном на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлении оно просило взыскать с общества "ФОРЭС" понесенные на стадии рассмотрения возражения в Палате по патентным спорам Роспатента расходы в общей сумме 1 405 423 рубля 50 копеек, из которых 1 373 000 рублей - расходы на оплату услуг представителей и 32 423 рубля 50 копеек - расходы на проезд и проживание представителей.

В ходе рассмотрения заявления общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" о пересмотре определения от 17.11.2021 по новым обстоятельствам общество неоднократно уточняло изложенные в нем требования. В последнем варианте уточнения, содержащегося в заявлении, поданном в суд 29.03.2023, общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" просит "отменить определение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 по делу N СИП-589/2019 по новым обстоятельствам и пересмотреть вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителей ООО "НИКА-ПЕТРОТЭК" в ходе рассмотрения возражений в Палате по патентным спорам Роспатента в размере 1 373 000 рублей".

При этом в судебном заседании 31.03.2023 представитель общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" уточнил, что просит отменить названное определение не в полном объеме, а только в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей в указанном размере.

В поданных обществом "ФОРЭС" отзыве от 20.03.2023, письменных объяснениях от 24.03.2023, письменных возражениях от 30.03.2023 общество возражает против удовлетворения заявления общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" ввиду отсутствия правовых оснований. Как полагает общество "ФОРЭС", определение от 17.11.2021 не подлежит пересмотру, так как поводом для обращения общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" в Конституционный Суд Российской Федерации послужили судебные акты по другому делу - N СИП-639/2019. В связи с этим, отмечая, что в Постановлении от 10.01.2023 N 1-П отсутствует указание на необходимость пересмотра иных судебных актов, кроме тех, которые послужили поводом для обращения общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, общество "ФОРЭС" считает, что определение от 17.11.2021 не подлежит отмене и пересмотру.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство общества "ФОРЭС" о содействии в сборе доказательств в виде материалов жалобы общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" не оспаривает, что в поданной в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе не содержалось указание на настоящее дело.

Суд по интеллектуальным правам, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для частичной отмены определения Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 по новым обстоятельствам в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, которые указаны в части 3 данной статьи Кодекса, возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из новых обстоятельств является признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Суд по интеллектуальным правам в определении от 17.11.2021 указал на невозможность возмещения расходов по оплате услуг представителей в размере 1 373 000 рублей, понесенных на стадии рассмотрения Роспатентом возражения общества "НИКА-ПЕТРОТЭК".

Из Постановления от 10.01.2023 N 1-П усматривается, что на разрешение Конституционного Суда Российской Федерации был поставлен вопрос о механизме возмещения расходов, понесенных лицом, участвующим в деле об оспаривании решения Роспатента на стадии административной процедуры.

Постановлением от 10.01.2023 N 1-П статья 15 и пункт 2 статьи 1248 ГК РФ, статья 106 и часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно частям 1 статей 19, 35, 44, 45, 46, части 3 статьи 55 в той мере, в которой они препятствуют возмещению лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, расходов, ранее понесенных им в связи с рассмотрением этим государственным органом возражения против выдачи патента на изобретение, притом, что в системе действующего правового регулирования какой-либо механизм эффективной защиты права на возмещение таких расходов отсутствует.

Конституционный Суд Российской Федерации констатировал отсутствие общего (универсального) для различных административных процедур регулирования порядка возмещения расходов, понесенных участниками административного разбирательства, в связи с чем счел, что устранение пробела, препятствующего реализации конституционных прав и свобод, требует адекватных мер правового реагирования.

Согласно пункту 4 резолютивной части Постановления от 10.01.2023 N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены - в случае оспаривания решения, принятого Роспатентом, в суд - на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, исходя из универсальных принципов разумности и пропорциональности распределения таких расходов с учетом результатов предшествующего административного разбирательства.

Кроме того, в силу пункта 5 резолютивной части Постановления от 10.01.2023 N 1-П правоприменительные решения, послужившие поводом для обращения общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" в Конституционный Суд Российской Федерации, если они приняты на основании пункта 2 статьи 1248 ГК РФ и статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в той мере, в какой они признаны названным Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Как отмечено выше, общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" не оспаривает, что в поданной в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе содержалось указание не на настоящее дело, а на дело N СИП-639/2019 в качестве обоснования причины (повода) для обращения в данную высшую судебную инстанцию.

Вместе с тем как в деле N СИП-639/2019, так и в настоящем деле обществу "НИКА-ПЕТРОТЭК" было отказано в возмещении расходов, понесенных при рассмотрении Роспатентом возражения этого общества, ввиду отсутствия правовых оснований (правовой возможности в принципе) для возмещения расходов, понесенных на данной стадии.

Таким образом, с учетом того, что основания отказа обществу "НИКА-ПЕТРОТЭК" в возмещении таких расходов в настоящем деле и в деле N СИП-639/2019 совпадают, суд полагает, что фактическим поводом для обращения общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" в Конституционный Суд Российской Федерации послужили выводы Суда по интеллектуальным правам, сделанные в обоих делах при рассмотрении заявлений этого общества о взыскании судебных расходов.

В связи с этим, принимая во внимание положения пункта 3 части 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 5 резолютивной части Постановления от 10.01.2023 N 1-П, суд, вопреки позиции общества "ФОРЭС", считает, что общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" имеет право испрашивать пересмотр определения от 17.11.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 3 части 3" имеется в виду "пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ"

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" и отмене определения от 17.11.2021 о распределении судебных расходов по настоящему делу по новым обстоятельствам в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере 1 373 000 рублей, понесенных при рассмотрении Роспатентом возражения общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" от 30.10.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2655335 на изобретение "Керамический проппант".

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (ОГРН 1147746303737) о пересмотре определения Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 по делу N СИП-589/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 по делу N СИП-589/2019 по новым обстоятельствам в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере 1 373 000 рублей, понесенных при рассмотрении Федеральной службой по интеллектуальной собственности возражения общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" от 30.10.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2655335 на изобретение "Керамический проппант".

Назначить судебное заседание по делу N СИП-589/2019 на 30.05.2023 в 17:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Ю.М. Сидорская