Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф08-9918/14 по делу N А32-9517/2014

г. Краснодар

24 ноября 2014 г.

Дело N А32-9517/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А32-9517/2014 установил следующее.

Новороссийская таможня (далее - таможня) обратилась с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А32-9517/2014 и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав его тем, что постановление апелляционной инстанции от 14.08.2014 поступило в таможню лишь 27.08.2014.

Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, таможня надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, где принято решение не в пользу таможни. Производство в суде апелляционной инстанции возбуждено по апелляционной жалобе таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2014. О времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции таможня также надлежаще извещена. Постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 14.08.2014 и размещено в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.08.2014. Согласно отметке Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на судебном акте и отметке органа почтовой связи на конверте (в который вложен направленный таможне судебный акт) постановление апелляционной инстанции от 14.08.2014 направлено участвующим в деле лицам 18.08.2014. В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы указано, что постановление апелляционной инстанции от 14.08.2014 поступило в таможню лишь 27.08.2014.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу - 14.10.2014.

Вместе с тем, согласно штампу Арбитражного суда Краснодарского края кассационная жалоба таможни поступила нарочно в суд первой инстанции 13.11.2014, т. е. с пропуском срока.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от таможни. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, таможня документально не подтвердила, не доказала, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у нее отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте на момент истечения срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А32-9517/2014.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба таможни подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и подлежит отклонению, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А32-9517/2014 и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо