Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф08-649/15 по делу N А20-5033/2013

г. Краснодар

02 февраля 2015 г.

Дело N А20-5033/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по печати и массовым коммуникациям на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2014, определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014 по делу N А20-5033/2013 и ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 25.08.2014. Согласно оттиску штампа суда первой инстанции жалоба подана 05.12.2014, то есть после истечения срока на обжалование (27.10.2014), сведения о направлении кассационной жалобы по почте более ранней датой отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указывает, что пропустил срок в связи с тем, что его единственное доверенное лицо находилось на лечении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в качестве уважительных причин пропуска срока не могут рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 25.07.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 обжалуемое определение апелляционного суда от 17.10.2014 оставлено без изменения.

Кроме того, определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2015 оставлено без изменения определение суда кассационной инстанции от 28.11.2014.

Таким образом, оспариваемые судебные акты уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка в кассационном порядке судом округа судебных актов, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод согласуются с позицией, приведенной в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Государственному комитету Кабардино-Балкарской Республики по печати и массовым коммуникациям в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 25.07.2014.

Кассационную жалобу Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по печати и массовым коммуникациям на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2014, определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014 по делу N А20-5033/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

В.В. Аваряскин