Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3704 по делу N А40-116254/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3704 по делу N А40-116254/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Ханиневой Ольги Николаевны - Чупракова Александра Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ханиневой О.Н. в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий Чупраков А.А. с заявлением о внесении изменений в договор поручения РАД-/2022 от 07.02.2022 и изложении пункта 1.4 договора в следующей редакции: размер вознаграждения организатора торгов составляет 20 000 рублей, включая НДС, за 1 лот.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Финансовый управляющий Чупраков А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом по иному обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве была дана оценка доводам финансового управляющего в части размера вознаграждения организатора торгов, определен порядок реализации залогового имущества должника и проведение торгов должно производиться в соответствии с утвержденным судом порядком.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина