Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2023 г. по делу N СИП-657/2022 Суд удовлетворил требования по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом услуг, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в заявленной части

Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2023 г. по делу N СИП-657/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Булгакова Д.А.,

судей - Борисовой Ю. В., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (141311, Московская обл., г. Сергиев Посад, д. Тураково, д. 113А, здание административное, эт./пом. 2/42, ОГРН 1195081045598) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассортимент-Агро" (141290, Московская обл., г. Пушкино, г. Красноармейск, Академика Янгеля ул., д. 23, стр. 2, адм. каб 3, ОГРН 1205000028628) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204387 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" - Крец В.В., Ившина Ю.А. (по совместной доверенности от 15.02.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Ассортимент-Агро" - Мисник Л.Н. (по доверенности от 24.06.2022), Емцова Ю.М. (по доверенности от 09.01.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество "Фаворит") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ассортимент-Агро" (далее - общество "Ассортимент-Агро") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204387 в отношении товаров 31-го класса "корма для животных" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), вследствие его неиспользования (с учетом принятого судом изменения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Рассматриваемое исковое заявление мотивировано тем, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204387 в отношении товара 31-го класса МКТУ "корма для животных", поскольку занимается деятельностью, связанной с производством полнорационного корма для домашних животных, которые относятся к товарам 31-го класса МКТУ.

Истец также указывает, что общество "Фаворит" имеет фирменное наименование на русском языке "общество с ограниченной ответственностью "Фаворит", на иностранном языке "Limited Liability Company FAVORIT" являющееся сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 204387, а также для индивидуализации своей деятельности 02.04.2022 в Роспатент направлена заявка N 2021719498 на регистрацию сходного с оспариваемой регистрацией обозначения в качестве товарного знака, правовая охрана которой испрашивается, в отношении однородных товаров.

Поскольку, по мнению истца, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 204387 в отношении товара 31-го класса МКТУ "корма для животных", ответчик не использует, он просит досрочно прекратить его правовую охрану.

Согласно представленному письменному отзыву, ответчик возражает против досрочного прекращения правовой охраны товарного знака, поскольку спорный товарный знак был приобретен по договору об отчуждении исключительного права и после перехода прав использовался обществом "Ассортимент-Агро" для размещения на упаковках с кормами для животных, в рекламе и на сайте ответчика favorit.one в сети Интернет.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований и выписку из Реестра международной регистрации знаков представить не может. Одновременно Роспатент заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика выступил по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителей.

Как следует из материалов дела, ответчик является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204387 в отношении товаров 31-го класса "животные; семена; живые растения и цветы; корма для животных, солод" МКТУ.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации указанного товарного знака, направил в адрес ответчика письмо-предложение от 06.05.2022.

Не получив положительного ответа на указанное предложение заинтересованного лица, по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общество "Фаворит" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, оценив все представленные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 06.05.2022 (приложение N 9 к исковому заявлению).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков истец ссылается на подачу им заявки N 2021719498 на регистрацию товарного знака "" для индивидуализации товаров 31-го класса "корма для животных; корма для комнатных животных; корма укрепляющие для животных" МКТУ и получение от Роспатента уведомления о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям действующего законодательства, согласно которому заявленное на регистрацию обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком ответчика по свидетельству Российской Федерации N 278021 в отношении однородных товаров 31-го класса МКТУ, с товарным знаком N 204387 в отношении однородных товаров 31-го класса МКТУ.

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака истец ссылается на следующие обстоятельства и доказательства:

скриншоты страниц из интернет-архива "WaybackMachine" с сайта www.aagro.ru от 06.09.2004 (Приложение N 3 к дополнительным пояснениям истца), которые свидетельствуют о том, что с 06.09.2004 по 23.03.2015 закрытое акционерное общество "Ассортимент-Агро" (ОГРН 1035008350156) использовало товарный знак "" на упаковках корма для животных. Закрытое акционерное общество "Ассортимент-Агро" 23.03.2015 реорганизовано и ее правопреемником стало общество с ограниченной ответственностью "Ассортимент-Агро" (ОГРН 1155042001201), которое является правообладателем словесного товарного знака N 278021 "ФАВОРИТ" (Приложение N 4 к дополнительным пояснениям истца). Истцу выдано письмо-согласие от 01.11.2019 на использование товарного знака N 278021;

скриншоты (Приложение N 12 и Приложение N 13 к дополнительным пояснениям истца), свидетельствующие о размещении в Интернете предложений к покупке корма для животных под обозначением "";

договор поставки от 03.12.2019 N 19/С, заключенный между обществом "Фаворит" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "ПетФуд67" (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется передать продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена указывается в счет-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договоров, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную денежную сумму;

договор поставки от 05.12.2019 N 21/С, заключенный между обществом "Фаворит" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Сад" (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется передать продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена указывается в счет-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договоров, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную денежную сумму;

договор поставки от 04.09.2019 N 190904, заключенный между обществом "Фаворит" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Компания Адель-групп" (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется передать товар, указанный в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договоров, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную денежную сумму;

универсальные передаточные документы, счета-фактуры к договору поставки 03.12.2019 N 19/С, заключенный между обществом "Фаворит" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "ПетФуд67" (покупатель), свидетельствующую о фактической реализации товара истцом;

универсальные передаточные документы, счета-фактуры к договору поставки от 05.12.2019 N 21/С, заключенный между обществом "Фаворит" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Сад" (покупатель), свидетельствующую о фактической реализации товара истцом;

универсальные передаточные документы, счета-фактуры к договору поставки от 04.09.2019 N 190904, заключенный между обществом "Фаворит" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Компания Адель-групп" (покупатель), свидетельствующую о фактической реализации товара истцом;

выписку из Единого государственного от 22.07.2022 в соответствии, с которой основным видом деятельности истца являются производство готовых кормов для непродуктивных животных (ОКВЭД 10.92), дополнительными видами деятельности являются производство готовых кормов для животных, содержащихся на фермах (ОКВЭД 10.91), производство готовых кормов (смешанных и несмешанных), кроме муки и гранул из люцерны, для животных, содержащихся на фермах (ОКВЭД 10.91.1), а также торговля розничная цветами и другими растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.76).

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении деятельности обозначения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком.

Следовательно, истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204387 в отношении товаров 31-го класса "корма для животных" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Сравнив спорный товарный знак и обозначение по заявке N 2021719498 от 02.04.2021, поданной истцом в Роспатент, суд приходит к выводу о том, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ответчик.

Сходство товарного знака ответчика и обозначения по заявке истца носит очевидный характер, обусловленный высокой степенью фонетического и семантического сходства их словесных элементов. Степень такого сходства оценивается судом как высокая в силу полного совпадения в транслитерации сравниваемых словесных элементов.

При этом судебная коллегия признает различие в использованном шрифте не влияющим на сходство сравниваемых обозначений до степени смешения.

Следовательно, спорный товарный знак в рамках настоящего дела препятствует регистрации заявленного истцом обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров, в производстве которых заинтересован истец.

Признав заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса его использования.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

С учетом даты направления предложения заинтересованного лица (06.05.2022) период времени, в течение которого ответчику следует доказать факт использования спорных товарных знаков - с 06.05.2019 по 06.05.2022 (далее - спорный период).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в письменных объяснениях указывает, что спорный товарный знак используется обществом "Ассортимент-Агро" в составе товарного знака N 836090 "", правообладателем которого является ответчик, в доменном имени favorit.one, путем размещения на упаковках с кормами для животных указания на сайт https://favorit.one/.

При этом суд считает необходимым отметить, что использование ответчиком при осуществлении своей деятельности обозначения "", не могут быть признаны судом в качестве подтверждения использования оспариваемого товарного знака "" в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В указанном случае использование обозначения "" приводит к изменению существа зарегистрированного товарного знака "", поскольку обозначение "" выполненное в кириллице, не может быть воспринято потребителями в качестве зарегистрированного товарного знака "", выполненного в латинице, равно как при таком использовании нельзя говорить и о приобретении обозначением "" какой-либо различительной способности в том виде, в котором он зарегистрирован, за счет использования иного обозначения (в кириллице).

То есть отсутствуют основания для вывода о том, что в качестве товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 836090 и в качестве товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204387 зарегистрировано одно и то же обозначение с незначительным изменением его элементов.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности признания использования ответчиком в своей деятельности обозначения со словесным элементом "ФАВОРИТ" в кириллице в качестве использования оспариваемого товарного знака "FAVORIT", выполненного в латинице.

Суд также не может принять в качестве подтверждения использования оспариваемого товарного знака, довод об использовании ответчиком в доменном имени favorit.one и размещение на упаковках с кормами для животных указания на сайт https://favorit.one. в силу следующего.

Спорный товарный знак является словесным - "FAVORIT".

Вместе с тем из материалов дела следует, что на сайте https://favorit.one/ размещен товар, который маркируется именно с использованием товарного знака "", являющимся транслитерацией спорного товарного знака.

В судебном заседании представитель ответчика признал, что на упаковке товаров, размещенных на сайте https://favorit.one/, используется словесный элемент "favorit", выполненный в латинице, а не на спорный товарный знак. При этом, по своей сути, этот элемент используется не для индивидуализации конкретных товаров, а лишь для услуг по рекламе и продвижению товаров, которые при этом не маркированы спорным товарным знаком.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, использование товарного знака именно в том виде, в котором он зарегистрирован, ответчик не доказал.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом услуг, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в заявленной части, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами в связи с подачей настоящих исковых требований подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Судебная коллегия отмечает, что по смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен быть следствием предположений.

Принимая во внимание вышеизложенные выводы, сделанные с учетом оценки представленных истцом доказательств и доводов в обоснование своей заинтересованности, а также признание судебной коллегией факта доказанности истцом его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, довод о злоупотреблении обществом "Фаворит" своими правами по подаче настоящих исковых требований является несостоятельным и подлежит отклонению.

Каких-либо иных доказательств того, что истец заведомо недобросовестно осуществил свои права, что целью обращения в суд с настоящим иском являлось причинение вреда ответчику, последним в материалы дела не представлено.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам признает подлежащими удовлетворению заявленные требования о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204387 в отношении товаров 31-го класса "корма для животных" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2022 рассмотрено и удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер, согласно которому Роспатенту было запрещено совершать действия по вынесению окончательного решения по заявке N 2021719498 о регистрации обозначения в качестве товарного знака.

В свою очередь, в силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Ввиду того, что Суд по интеллектуальным правам вынес решение, которое вступает в законную силу немедленно, принятые по заявлению общества "Фаворит" обеспечительные меры подлежат отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1195081045598) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204387 товаров 31-го класса "корма для животных" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в следствие его неиспользования.

Отменить принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2022 обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности принимать решение по заявке N 2021719498 до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204387 вследствие его неиспользования по делу N СИП-657/2022

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассортимент-Агро" (ОГРН 1205000028628) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1195081045598) 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова