Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3505 по делу N А40-313608/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3505 по делу N А40-313608/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Фатиховой Ирины Наилевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023 по делу N А40-313608/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Эс Менеджмент" (далее - общество, должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказа должника от 27.08.2019 и операции по перечислению на основании данного приказа с расчетного счета общества в пользу Фатиховой И.Н. денежных средств в размере 2 175 000 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.10.2022 и округа от 16.01.2023, заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фатихова И.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных сделок недействительными как совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев