Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-22842 (2) по делу N А40-184116/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-22842 (2) по делу N А40-184116/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Тулупова Ильи Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2023 по делу N А40-184116/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Запчасть" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Тулупов И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 952 950,14 руб.

Определением суд первой инстанции от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2022 и постановлением суда округа от 18.01.2023, заявленные требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части определения очередности удовлетворения требования, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), и исходили из доказанности факта компенсационного финансирования, предоставленного Тулуповым И.В. должнику, в связи с чем указанные требования признали обоснованными, но подлежащими понижению в очередности.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов