Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3786 по делу N А40-132256/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3786 по делу N А40-132256/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Агафоновой Ларисы Львовны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 по делу N А40-132256/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 (в редакции определения от 19.03.2021 об исправлении опечатки) с Чунарева Сергея Петровича и Агафоновой Л.Л. солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 73 972 487 руб. 71 коп.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и постановлением от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.01.2023, отменил определение суда первой инстанции от 02.11.2020 с учетом определения от 19.03.2021 об исправлении опечатки и принял новый судебный акт о солидарном взыскании с Чунарева С.П. и Агафоновой Л.Л. в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника 73 972 487 руб. 71 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из установленных постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, а также объема непогашенных денежных требований перед конкурсными кредиторами. Наличие оснований для снижения размера ответственности Агафоновой Л.Л. не установлено.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина