Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2015 г. N Ф08-3061/15 по делу N А53-9056/2014

г. Краснодар

06 мая 2015 г.

Дело N А53-9056/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Антуриум Лайф", ответчика - Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница скорой медицинской помощи", рассмотрев без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антуриум Лайф" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2015 по делу N А53-9056/2014 (судья Айбатулин К.К.), установил следующее.

ООО "Антуриум Лайф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к МБУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи" (далее - учреждение) о взыскании убытков и пени.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2015 кассационная жалоба общества возвращена заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе общество просит определение от 19.03.2015 отменить. Податель жалобы ссылается на получение копии постановления апелляционного суда 23.01.2015 и ошибочное первоначальное направление кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с нарушением установленного порядка ее подачи.

В отзыве на жалобу учреждение указало на ее несостоятельность, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу 30.12.1014. Кассационная жалоба подана 23.03.2015, то есть с пропуском срока, истекшего 28.02.2015.

Заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на своевременное первоначальное направление жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и позднее получение копии постановления апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного акта. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Игнорирование лицом нормативных требований при кассационном обжаловании не может рассматриваться как создание искусственных препятствий для подачи жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем обстоятельства, связанные с нарушением им порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее возвращение по этой причине при первоначальном обращении, сами по себе не являются уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование при повторном обращении, поскольку заявитель кассационной жалобы располагал достаточным количеством времени для того, чтобы в установленный законом срок и в установленном законом порядке подготовить и направить кассационную жалобу.

Довод о позднем поучении копии постановления также обоснованно отклонен кассационным судом, поскольку получение 23.01.2015 (до истечения срока обжалования) копии постановления апелляционного суда не препятствовало истцу подать кассационную жалобу в установленном законом порядке до 28.02.2015.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда ("Картотека арбитражных дел"), постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.12.2014.

С учетом изложенного у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки, соблюдения установленного срока кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах кассационный суд обоснованно вернул кассационную жалобу заявителю в порядке пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы заявителя признаются несостоятельными, поскольку не опровергают правомерности выводов обжалуемого определения и не указывают на объективные причины, препятствующие своевременной подаче жалобы.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2015 по делу N А53-9056/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Р.А. Алексеев