Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 307-ЭС21-7257 (2) по делу N А13-19740/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 307-ЭС21-7257 (2) по делу N А13-19740/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Соколовой Арины Сергеевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2023 по делу N А13-19740/2018 Арбитражного суда Вологодской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Константина Владимировича его конкурсные кредиторы обратились с заявлением об ограничении исполнительского иммунитета Соколова К.В. на жилой дом путем предоставления ему замещающего жилья и утверждении положения о порядке и условиях предоставления последнему замещающего жилья, предложенного собранием кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2022, производство по заявлению прекращено.

Суд округа постановлением от 24.01.2023 отменил судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколова А.С. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из отсутствия механизма по предоставлению замещающего жилья до принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 26.04.2021 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова" и проведения кредиторами собрания по вопросу условий и порядка предоставления замещающего жилья. Данные требования судом в рамках настоящего дела не рассматривались, оснований для прекращения производства по спору не имелось.

Доводы о нецелесообразности приобретения замещающего жилья, а также об отсутствии у жилого дома признаков роскошного жилья могут быть заявлены при рассмотрении спора по существу.

Обжалуемое постановление вынесено судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев