Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-22842 (3) по делу N А40-184116/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-22842 (3) по делу N А40-184116/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя работников должника Долгушина Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 по делу N А40-184116/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СервисЗапчасть",

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу установления вознаграждения за услуги представителя работников должника Долгушина А.В. в размере 1 000 руб. в месяц, с включением в пятую очередь реестра текущих платежей.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2022 и постановлением суда округа от 26.12.2022, разрешены разногласия, установлено вознаграждение за услуги представителя работников должника Долгушина А.В. в размере 5 000 руб. в месяц, с включением в пятую очередь реестра текущих платежей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить и разрешить вопрос по существу установить оплату услуг представителя работников должника в размере 30 000 руб. в месяц.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 2, 12.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и пришли к выводу об утверждении размера оплаты услуг представителя работников в сумме 5000 руб. в месяц, указав на то, что доказательств обоснованности размера вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц в материалы дела не представлено.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов