Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2015 г. N Ф08-3272/15 по делу N А18-330/2014

г. Краснодар

02 июня 2015 г.

Дело N А18-330/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Патрол" (ИНН 0608002080, ОГРН 1060608001948), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СП "Русь"" (ИНН 3613004024, ОГРН 1043657501238), заявителя жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - общества с ограниченной ответственностью "Центр диетического питания", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр диетического питания" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 по делу N А18-330/2014 (судьи Афонина Е.И., Алексеев Р.А., Улько Е.В.), установил следующее.

ООО "Патрол" обратилось в суд к ООО "СП "Русь"" с иском о взыскании 12 млн рублей основного долга и 24 228 тыс. рублей неустойки за просрочку оплаты работ по договору на выполнение проектно-сметных работ по техническому перевооружению существующих зданий птицефабрики от 12.10.2011 N 3.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2014 исковые требования удовлетворены полностью.

В порядке статьи 42 Кодекса ООО "Центр диетического питания" (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 18.08.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением апелляционного суда от 18.12.2014 производство по апелляционной жалобе прекращено. Суд пришел к выводу о том, что общество не является участвующим в деле лицом, в решении суда какие-либо выводы о его правах и обязанностях как участника ООО "СП "Русь"" отсутствуют, права и законные интересы общества принятым судебным актом не затрагиваются.

Общество обжаловало определение апелляционного суда от 18.12.2014. Однако определением от 18.03.2015 суд кассационной инстанции отказал ему в восстановлении пропущенного срока и возвратил жалобу заявителю. Определением суда кассационной инстанции от 10.04.2015 определение суда от 18.03.2015 оставлено без изменения.

Определением окружного суда от 20.04.2015 производство по кассационной жалобе общества прекращено.

Общество, не согласившись с определением от 20.04.2015, обратилось с жалобой в суд кассационной инстанции. По мнению заявителя, суд необоснованно прекратил производство по кассационной жалобе. Решением от 18.08.2014 затрагиваются права и обязанности общества как единственного учредителя ООО "СП "Русь"". Доли в уставном капитале ООО "СП "Русь"" незаконно выбыли из владения общества, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

При рассмотрении кассационной жалобы суд установил, что общество не привлекалось к участию в деле в установленном процессуальным законом порядке, то есть не является лицом, участвующим в данном деле, а приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что решение суда первой инстанции принято о его правах и обязанностях.

Суд кассационной инстанции обоснованно указал на то, что учитывая характер спорных материально-правовых отношений и предмет заявленных требований, общество не является участником материально-правового отношения ни по объекту (взыскание задолженности и неустойки), ни по составу (права и обязанности сторон), поэтому не привлекалось судом к участию в деле.

В случае возврата спорной доли и восстановления общества в правах участника ООО "СП "Русь"", оно вправе в порядке главы 37 Кодекса обратиться в суд с требованием о пересмотре решения суда от 18.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам в силу абзаца 4 подпункта 3 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью".

Таким образом, вывод окружного суда о необходимости прекращения производства по жалобе на решение от 18.08.2014 является законным и обоснованным.

С учетом изложенного основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2014 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 287 - 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 по делу N А18-330/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников