Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-8638 по делу N А50-25070/2021 О возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-8638 по делу N А50-25070/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство Муниципального автономного учреждения "Комбинат благоустройства Чайковского городского округа" (далее - учреждение) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2023 по делу N А50-25070/2021,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем не представлены необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину. Так, представленные документы не содержат сведений, достоверно подтверждающих неудовлетворительное финансовое положение учреждения, не позволяющее уплатить госпошлину на дату подачи жалобы (документы датированы маем и августом 2022 года).

При таких обстоятельствах оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Муниципального автономного учреждения "Комбинат благоустройства Чайковского городского округа" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу Муниципального автономного учреждения "Комбинат благоустройства Чайковского городского округа" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2023 по делу N А50-25070/2021 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова