Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2015 г. N Ф08-5233/15 по делу N А63-7096/2014

г. Краснодар

30 июня 2015 г.

Дело N А63-7096/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы МИФНС N 1 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А63-7096/2014, установил следующее.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 вступило в законную силу 15.04.2015, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 15.06.2015. Кассационная жалоба подана 16.06.2015, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Ставропольского края.

То есть, инспекция обратилась с жалобой, с пропуском установленного законом срока и не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба инспекции на судебные акты подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Кодекса, а ходатайство о восстановление срока его обжалования не заявлено, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу МИФНС N 1 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А63-7096/2014 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

Л.Н. Воловик