Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2015 г. N Ф08-5334/15 по делу N А63-4352/2014

г. Краснодар

06 июля 2015 г.

Дело N А63-4352/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Киевской Ирины Юрьевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2015 по делу N А63-4352/2014, установил следующее.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015, производство по апелляционной жалобе предпринимателя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2015 по делу N А63-4352/2014 прекращено ввиду пропуска месячного срока обжалования решения суда, установлено частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В статье 181 Кодекса закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо.

Срок на обжалование решения от 03.02.2015 в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 05.05.2015 (1 месяц на обжалование судебного акта суда первой инстанции + 2 месяца на подачу кассационной жалобы). Кассационная жалоба предпринимателя поступила в суд первой инстанции 23.06.2015 (входящий штамп суда). Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом срок на обжалование судебного акта. Заявитель кассационной жалобы не представил доказательств направления кассационной жалобы в суд первой инстанции в установленный статьей 276 Кодекса срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киевской Ирины Юрьевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2015 по делу N А63-4352/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные материалы, всего на ___ листах.

Судья

Т.Н. Дорогина