Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2023 г. по делу N СИП-748/2022 Суд отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку использование спорного товарного знака подтверждается совокупностью доказательств

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2023 г. по делу N СИП-748/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Борисовой Ю.В., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" (Московский пр-кт, д. 158, лит Б, помещение 5Н, ком. 8, вн.тер.г муниципальный округ Московская застава, г. Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1047855084958) к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (2-й Лихачевский пер., д. 1, стр. 11, этаж 2, пом. IX, комн. 12 А, Москва, 125438, ОГРН 5177746017917) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 594768, вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" - Вернигора Т.А. (по доверенности N 22/419 от 28.10.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" - Семенов А.В. (по доверенности от 26.10.2022).

Федеральная служба по интеллектуальной собственности извещена о дате и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечила.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" (далее - общество "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - общество "Рассвет") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 594768 в отношении товаров "косметические средства" 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 594768 в отношении товаров "косметические средства" 3-го класса МКТУ, поскольку занимается деятельностью, связанной с производством косметической продукции, в частности косметических средств для тела и волос - гелей для мытья, тоников, скрабов, шампуней, спреев для волос под наименованием "СИЛА СИБИРИ. ПРИРОДНЫЕ ВИТАМИНЫ".

Общество "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" сообщает, что является известным производителем косметических средств под марками WEIS, BAMBOLINA, ТАЕЖНЫЕ РЕЦЕПТЫ, DELICARE.

Кроме того, истец для индивидуализации своей деятельности 21.07.2022 в Роспатент подал заявку N 2022749066 на государственную регистрацию словесного обозначения "ПРИРОДНЫЕ ВИТАМИНЫ" в качестве товарного знака, заявленного для товаров 3-го класса МКТУ, включая "средства косметические".

Поскольку, по мнению истца, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 594768 в отношении товаров "косметические средства" 3-го класса МКТУ, ответчик не использует, он просит досрочно прекратить его правовую охрану.

В представленных письменных объяснениях общество "Рассвет" просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик отмечает, что спорный товарный знак использовался в течение трехлетнего периода, предшествующего обращению с предложением заинтересованного лица, на бальзамах "МЕРЦАНА-АРТРОВИТ".

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований. Одновременно Роспатент заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика выступил по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителей.

Как следует из материалов дела, ответчик является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 594768 в отношении товаров "косметические средства" 3-го класса МКТУ.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации указанного товарного знака, направил в адрес ответчика предложение от 03.06.2022 N 11-022022TV о заключении договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак.

Не получив положительного ответа на указанное предложение заинтересованного лица, по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общество "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Суд усматривает, что в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора общество "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" представило предложение о заключении договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак, адресованное обществу "Рассвет", почтовые квитанции с описями вложения (приложения N 4 и N 5 к исковому заявлению), отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44309957385579 и N 44309957385586 (приложения N 6 и N 7 к исковому заявлению).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака обществом "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" представлены следующие документы: товарная накладная 8001511922 от 30.03.2020, товарная накладная 8001588320 от 20.07.2020, товарная накладная 800168201 от 14.12.2020, товарная накладная 8001736834 от 19.02.2021, товарная накладная 8001860366 от 24.06.2021, товарная накладная 8001960321 от 30.09.2021, товарная накладная 8002043733 от 09.12.2021, счет-фактура N 3100092361 от 04.04.2022, счет-фактура N 3100139289 от 25.05.2022, счет-фактура N 3100162952 от 10.06.2022, подтверждающие реализацию товаров, зарегистрированы на имя истца в качестве товарных знаков в том числе в отношении товаров 3-го класса МКТУ, включая "средства косметические" ТРАВНИЦА TRAVNICA рег. N 538684, СИЛА СИБИРИ рег. N 601697, WEIS рег. N 462558, BE YOUNG рег. N 605317, ADALY рег. N 627757.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истец является производителем косметических средств, что не оспаривается ответчиком, что подтверждает его заинтересованность в подаче настоящего иска.

Ответчик в качестве доказательств использования спорного товарного знака в течение трехлетнего периода, предшествующего обращению с предложением заинтересованного лица представил следующие документы: декларация о соответствии от 05.04.2021 на продукцию косметическую для ухода за кожей: бальзам для тела "Мерцана-Артровит питающий" под товарным знаком "Живые Витамины", бальзам для тела "Мерцана-Артровит согревающий" под товарным знаком "Живые Витамины"; фотография косметической продукции бальзам для тела "Мерцана-Артровит питающий" под товарным знаком "Живые Витамины"; фотография косметической продукции бальзам для тела "Мерцана-Артровит согревающий" под товарным знаком "Живые Витамины"; протокол осмотра доказательств от 06.09.2021 сайта https://www.ozoD.ru/., на котором продается косметическая продукция с использованием товарного знака "Живые Витамины"; протокол осмотра доказательств от 06.09.2021 сайта https://shop-mercana.ru//. на котором продастся косметическая продукция с использованием товарного знака "Живые Витамины"; скриншоты с сайта ОЗОН https://www.ozon.ru/, подтверждающие продажи косметической продукции с использованием товарного знака "Живые Витамины", на дату 25.08.2021; скриншоты с сайта ОЗОН https://www.ozon.ru/, подтверждающие продажи косметической продукции с использованием товарного знака "Живые Витамины", на дату 17.02.2022; скриншоты с сайта магазина https://shop-mcrcana.ru//, подтверждающие продажи косметической продукции с использованием товарного знака "Живые Витамины", на дату 22.10.2021; накладные, подтверждающие продажи косметической продукции с использованием товарного знака "Живые Витамины".

По мнению истца, бальзам для тела "МЕРЦАНА-АРТРОВИТ", реализуемый под спорным товарным знаком, зарегистрированным в отношении товаров "косметические средства" 3-го класса МКТУ не является косметической продукцией, а является лекарственным средством, что не подтверждает использования спорного товарного знака.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в соответствующей отрасли, вся косметическая продукция производится исключительно после получения от государственных органов разрешительной документации.

В материалы дела ответчик представил декларацию о соответствии от 05.04.2021 на продукцию косметическую для ухода за кожей: бальзам для тела "Мерцана-Артровит питающий" под товарным знаком "Живые Витамины", бальзам для тела "Мерцана-Артровит согревающий" под товарным знаком "Живые Витамины", согласно которой указанные бальзамы являются косметической продукцией для ухода за кожей согласно ГОСТ 31679-2012 "Продукция косметическая жидкая". Общие технические условия" и Технического регламента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 799.

Истец в письменных пояснениях дополнительно указывает, что на фотографиях образцов товара бальзам для тела "Мерцана-Артровит" под товарным знаком "Живые Витамины" в качестве производителя указано общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" (ОГРН 1127746570731), в универсальных передаточных документах содержатся лишь сведения о приобретении обществом с ограниченной ответственностью "Восходящий поток" (ОГРН 1197746288684) соответствующего товара, что, по мнению общества "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн", не является доказательством использования спорного товарного знака именно ответчиком или под его контролем, так как для целей признания использования товарного знака надлежащим, необходимо, чтобы товар не просто вводился в гражданский оборот, но такое введение осуществлялось именно под контролем правообладателя (Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2019 по делу N СИП-6/2019).

Судебная коллегия учитывает, что в материалы дела представлены сведения о том, что правообладателем товарного знака N 594768 "Живые витамины" в период с 20.08.2019 по 14.07.2021 являлось общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ОГРН 1127746314112), с 14.07.2021 и по настоящее время это общество "Рассвет".

С учетом того, что даты направления предложения заинтересованного лица (07.06.2022) период времени, в течение которого ответчику следует доказать факт использования спорных товарных знаков - с 07.06.2019 по 07.06.2022 (далее - спорный период), то есть факт использования обществом с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") и ответчиком.

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" (далее - общество "ФОРТУНА") является производителем бальзамов для тела "Мерцана-Артровит" на основании декларации о соответствии от 05.04.2021, а также является с обществом "Курортмедсервис" аффилированными лицами в период с 05.04.2021 по 14.07.2022. При этом, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором этих обществ в указанный период является Павлиенко О.М.

Ответчик также продавал бальзамы для тела под товарным знаком "Живые Витамины" в интернет-магазине shop-mercana.ru и на площадке маркетплейс ОЗОН.

Согласно универсальному передаточному документу N 25 от 22.06.2021 и универсальному передаточному документу N 27 от 05.07.2021 реализация товара осуществлялась через поставщика продукции на маркетплейсе, которым являлось общество с ограниченной ответственностью "Восходящий поток" (далее - общество "Восходящий Поток").

У общество "Рассвет" как правообладателя спорного товарного знака, который используют при маркировке косметики, имеются, как у заказчика продукции и поставщика ингредиентов, договорные отношения с производителем - общества "Фортуна": N 01/02-21 от 01.02.2021, N 08-2021 от 25.08.2021, и N 01/22-21 от 10.01.2022 по производству и реализации косметической продукции, обществу "Фортуна" предоставлено право самостоятельной реализации части, производимой под заказ продукции, выпуск продукции обществом "Фортуна" происходит под контролем правообладателя общества "Рассвет", в том числе, и косметических бальзамов под товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 594768 ("Живые Витамины").

Изучив представленное письмо от 19.07.2021 судебная коллегия считает, что оно также может быть доказательством, подтверждающим использование спорного товарного знака под контролем и с согласия правообладателя, при наличии возможности установить причинно-следственную связь между фактическим вводом в гражданский оборот товара в спорный период и письмом.

Следовательно, производство и ввод бальзамов в гражданский оборот следует расценивать как введение, осуществляемое под контролем правообладателя.

Суд по интеллектуальным правам в рассматриваемом случае исходит из того, что использование спорного товарного знака подтверждается совокупностью доказательств, каждое из которых не опровергнуто ответчиком документально, и в том числе учитывает, что истец, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации представленных ответчиком доказательств не заявлял.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что применительно к настоящему спору ответчиком доказано использование спорного товарного знака в отношении товаров "косметические средства" 3-го класса МКТУ.

При таких обстоятельствах исковые требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 594768 удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" (ОГРН 1047855084958) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 594768 вследствие его неиспользования оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Р.В. Силаев