Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,
судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Е.Ю.
рассмотрел в судебном заседании заявление иностранного лица BerlinChemie AG (Glienicker Weg 125, 12489 Berlin, Germany) о признании недействительным решений Федеральной службы по интеллектуальной (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.12.2021 об отказе в признании общеизвестными товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 248463 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 152521 на территории Российской Федерации с 01.01.2017.
В судебном заседании приняли участие представители:
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-263/41и);
от иностранного лица Berlin-Chemie AG - Яхин Ю.А. (по доверенности от 26.09.2022, диплом), Валентик Е.Б., Юшкевич Т.А. (по совместной доверенности от 02.11.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Berlin-Chemie AG (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.12.2021 об отказе в признании общеизвестным товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 248463 на территории Российской Федерации (делу присвоен N СИП-230/2022).
Компания также обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 12.12.2021 об отказе в признании общеизвестным товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 152521 на территории Российской Федерации (делу присвоен N СИП-229/2022).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2022 дела N СИП-230/2022 и N СИП-229/2022 объединены для совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоен номер СИП-230/2022.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2022 требования компании удовлетворены: признаны недействительными статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации. На Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть заявления компании о признании обозначения используемого в качестве товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 248463 и обозначения, используемого в качестве товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 152521, общеизвестными в Российской Федерации с 01.01.2017.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2023 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 19.04.2023.
В судебном заседании, прошедшем 19.04.2023, суд приобщил к материалам дела письменные объяснения от Роспатента, дополнительные документы, а также оригинал социологического опроса от иностранного лица Berlin-Chemie AG.
Принимая во внимание необходимость дополнительного изучения материалов дела с учетом аргументов сторон, прозвучавших в судебном заседании, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 18
