Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2023 г. N С01-855/2023 по делу N А75-4839/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Палей Елены Георгиевны (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ОГРНИП 320861700040647) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, принятое по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Беловой Натальи Андреевны (г. Ижевск, ОГРНИП 320435000005911) к индивидуальному предпринимателю Палей Елене Георгиевне о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 687868,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПВП Холдинг" (ул. Карла Маркса, д. 264А, оф.с 105/1, г. Ижевск, 426008, ОГРН 1181832017400), общества с ограниченной ответственностью "Бьютим Франчайзинг" (ул. Береговая, д. 1, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426033, ОГРН 1161832077857), общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ул. Сущёвская, д. 27, стр. 2, Э 3, пом. III, К 3, оф. 77, Москва, 127055, ОГРН 1197746022033), индивидуального предпринимателя Соболева Антона Вячеславовича (г. Москва, ОГРНИП 317774600124335),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Белова Наталья Андреевна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Палей Елене Георгиевне с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 687868 в размере 450 000 рублей, а также обязании Палей Е.Г. в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу прекратить использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 687868 путем предложения оказания парикмахерских услуг по адресу: г. Нефтеюганск, мкр. 16а, д. 91-3к, г. Нефтеюганск, мкр. 6, д. 70, а также в сети "Интернет" на сайте https://instagram.com/fix_nfg?utm_medium=copy_link.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПВП Холдинг", общество с ограниченной ответственностью "Бьютим Франчайзинг", общество с ограниченной ответственностью "Спектр", индивидуальный предприниматель Соболев Антон Вячеславович.

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Палей Е.Г. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем суд усматривает основания для оставления кассационной жалобы без движения.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса).

Так, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данной кассационной жалобы представлено платежное поручение от 22.02.2023 N 170 на сумму 3 000 рублей.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 22.02.2023 N 170 поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие вручение или иные документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес иных лиц, участвующих в деле (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что сотрудниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 10.04.2023 составлен акт об отсутствии квитанции об отправке, указанного в кассационной жалобе Палей Е.Г. в качестве приложения.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Палей Елены Георгиевны оставить без движения до 22 мая 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-855/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова