Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-9339 по делу N А22-4307/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-9339 по делу N А22-4307/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника - Мацакова Владимира Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.05.2022 по делу N А22-4307/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 18.04.2023 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора по делу N А22-4307/2016 является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 21.10.2022, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 21.12.2022, тогда как жалоба подана 18.04.2023 (фактически за четыре дня до истечения шестимесячного срока).

Одновременно с подачей жалобы Мацаковым В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку Мацаков В.Н. является должником в деле о его несостоятельности (банкротстве), обладает процессуальными правами и несет риски совершения (несовершения) процессуальных действий; окружной суд рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу Мацакова В.Н.; информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.10.2022 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Мацакову Владимиру Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.05.2022 по делу N А22-4307/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.