Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2023 г. N 308-ЭС20-23001(6,7) по делу N А32-42094/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2023 г. N 308-ЭС20-23001(6,7) по делу N А32-42094/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Соболевой Аллы Николаевны, Осипова Игоря Александровича, Бабаева Сердара Мухамедовича

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2023

по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-42094/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании погашенными требований кредиторов Осипова И.А., Бабаева С.М., Соболевой А.Н., Кащеевой А.Е. посредством передачи им в собственность жилых помещений.

Определением суда от 31.08.2022 разрешены разногласия между внешним управляющим и участниками строительства о погашении требований кредиторов участников строительства путем передачи в собственность жилых помещений в следующем порядке:

- участнику строительства Соболевой А.Н. - путем передачи в собственность жилых помещений - квартир NN 282, 285, 290, 291, 297, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, город Сочи, ул. Ленина 290/6; внешнему управляющему установлен срок для предоставления участнику строительства Соболевой А.Н. банковских реквизитов специального счета застройщика для исполнения обязанности по доплате по предварительному договору участия в долевом строительстве от 07.05.2016 в размере 7 540 тыс. руб. - 5 рабочих дней с даты вынесения определения суда, срок для предоставления справки о погашении задолженности после фактического поступления указанных средств от участника строительства на специальный счет застройщика, в течение 1 рабочего дня с момента письменного обращения участника строительства Соболевой А.Н.; участнику строительства Соболевой А.Н. установлен срок для исполнения обязанности по доплате по предварительному договору участия в долевом строительстве от 07.05.2016 в размере 7 540 тыс. руб. - 30 рабочих дней с даты вынесения определения о погашении ее требований путем передачи жилых помещений для исполнения обязанности по доплате по указанному предварительному договору. Суд также обязал Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности участника строительства Соболевой А.Н. на указанные жилые помещения при предъявлении справки внешнего управляющего о погашении задолженности Соболевой А.Н. в размере 7 540 тыс. руб.;

- участнику строительства Осипову И.А. - путем передачи ему в собственность жилых помещений - 25 квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: город Сочи, улица Ленина, 290/6;

- участнику строительства Бабаеву С.М. - путем передачи ему в собственность жилых помещений - 3 квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: город Сочи, улица Ленина, 290/6; участника строительства Кащеевой А.Е. путем передачи в её собственность квартиры N 338 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, город Сочи, ул. Ленина 290/6, погасив требования Кащеевой А.Е. в реестре требований о передаче жилых помещений, включенные определением суда от 31.10.2017 на основании договора участия в долевом строительстве от 08.07.2015.

Постановлением апелляционного суда от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 17.01.2023, определение суда от 31.08.2022 отменено в обжалуемой части; разрешены разногласия между внешним управляющим, Соболевой А.Н., Осиповым И.А. и Бабаевым С.М. Удовлетворены заявленные внешним управляющим требования, разногласия Соболевой А.Н., Осипова И.А. и Бабаева С.М. отклонены; в собственность Осипова И.А. переданы жилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, город Сочи, ул. Ленина 290/6, погасив требования Осипова И.А., включенные определением суда от 23.01.2018 на основании договора участия в долевом строительстве от 19.11.2014 б/н, зарегистрированного в едином государственном реестре 28.11.2014 N 23-23-50/2027/2014-929 (номера передаваемых жилых помещений 6 - 13, 25 - 30, 44 - 46, 49 - 50); в собственность Бабаева С.М. передано жилое помещение N 33 в многоквартирном жилом доме по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, город Сочи, ул. Ленина 290/6, погасив требования Бабаева С.М., включенные определением суда от 23.01.2018 года на основании договора участия в долевом строительстве от 19.11.2014 б/н, зарегистрированного в едином государственном реестре 28.11.2014 N 23-23-50/2027/2014-931; в собственность Соболевой А.Н. переданы жилые помещения NN 290, 291 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, город Сочи, ул. Ленина 290/6, погасив нижеуказанные требования Соболевой А.Н., включенные определением суда от 23.01.2018 на основании предварительного договора от 07.05.2016.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов